Соглашения об упаковке и наименовании Grails

Question

Контроллеры для упаковки, Услуги и т. Д. то есть - com.company.controllers - com.company.services

Это хорошая практика или ее следует избегать любыми средствами ??

Другая заслуживающая упоминания проблема, с которой я столкнулся, связана с именами сервисов. Пример

SomthingGatewayService.groovy не может быть инициализирован обоими этими способами - SomthingGatewayService somtinggatewayService
- def somtinggatewayService Я понимаю, что проблема в 2 заглавных буквах 'S'omthing и' G'ateway до обычного 'S'ervice, поэтому, вероятно, из-за какого-то весеннего вопроса DI

Так как решить эту проблему?

Answer 1

Да, помещение классов, служб, контроллеров и т. Д. В пакеты - хорошая идея для ИМО. Рефакторинг позже может быть болезненным. Особенно при работе с большими приложениями или приложениями, которые со временем растут.

Относительно второй проблемы: если у вас есть служба с именем SomthingGatewayService, вы сможете ссылаться на нее по def somthingGatewayService (только первая буква в нижнем регистре).