В чем преимущество Android Room перед Cloud Firestore для постоянного локального хранилища?

Question

Мое приложение Android использует нетривиальный объем структурированных данных, чтобы предоставить пользователю подходящие рекомендации, поэтому локальная база данных может показаться подходящей. Room / DAO / ViewModel выглядит как хорошая архитектура и имеет достаточную абстракцию базовой реализации. Данные внутри не будут меняться очень часто, и когда это происходит, они передаются только в одну сторону: с сервера на локальную базу данных на устройстве пользователя, и никак иначе; Для большинства запросов имеет смысл обслуживать локальные данные, хотя приложение, скорее всего, будет регулярно подключаться к сети.

Я использую Google Firebase для работы с бэкэнд-сервисами и базу данных Cloud Firestore для хранения данных на стороне сервера. Firestore предоставляет локальный кеш пользовательских данных для автономного использования, что было бы намного проще, чем реализация и синхронизация моей собственной базы данных. Есть ли веские причины избегать такого подхода?

Есть несколько похожих вопросов, таких как: Насколько надежно Firestore как механизм автономного сохранения? или Частичная автономная синхронизация в Firebase Cloud Firestore . Я думаю, что это не так, потому что я не ищу долговременную автономную постоянную работу, а надежную локальную копию, чтобы избежать ненужной передачи данных.

Answer 1

Существует огромная разница между этими двумя типами баз данных. Постоянная библиотека Room предоставляет уровень абстракции поверх SQLite, чтобы обеспечить более надежный доступ к базе данных, в то время как Cloud Firestore - это гибкая, масштабируемая база данных в реальном времени для разработки на мобильных устройствах, в Интернете и на серверах.

Firestore не предназначен для использования в качестве автономной базы данных только , поскольку вы можете использовать Room, он действительно разработан как онлайновая база данных в реальном времени, которая может работать в течение коротких или промежуточных периодов отключения. Cloud Firestore использует SQLite для своего механизма сохранения. Поэтому, если вы говорите, что ваши пользователи будут в основном онлайн, у вас не должно быть проблем с производительностью или долговечностью.

Данные внутри не будут меняться очень часто, и когда они это делают, они текут только в одну сторону:

Если в какой-то момент вы решите изменить этот поток, имейте в виду, что когда устройство пользователя отключается, ожидающие записи, которые еще не были синхронизированы с сервером, удерживаются в очереди. Если вы выполняете слишком много операций записи, не выходя в интернет для их синхронизации, эта очередь будет быстро расти и не будет замедлять только операции записи, а также будет замедлять ваши операции чтения.

Так что, если вы планируете использовать автономную персистентную функцию Cloud Firestore , обратите внимание, что она на самом деле включена по умолчанию на Android и iOS, поэтому вам ничего не нужно делать.

И чтобы ответить на ваш первоначальный вопрос:

В чем преимущество Android Room перед Cloud Firestore для постоянного локального хранилища?

Я уже говорил, что обе базы данных разные и используются для разных целей, но для вашего варианта использования (учитывая использование в разумных пределах) вам поможет с этим кэшированная копия вашей базы данных Firestore.