Разница в производительности не должна быть значительной, поскольку они делают в основном одно и то же. Давайте посмотрим на исходный код :
/// Removes all elements from the array.
///
/// - Parameter keepCapacity: Pass `true` to keep the existing capacity of
/// the array after removing its elements. The default value is
/// `false`.
///
/// - Complexity: O(*n*), where *n* is the length of the array.
@inlinable
public mutating func removeAll(keepingCapacity keepCapacity: Bool = false) {
if !keepCapacity {
_buffer = _Buffer()
}
else {
self.replaceSubrange(indices, with: EmptyCollection())
}
}
Есть несколько других реализаций этого метода для разных типов, но шаблон всегда один и тот же. Если removeAll
параметр keepCapacity
равен false
, просто повторно инициализируйте его, в значительной степени эквивалентно высказыванию myArray = []
.
Итак, единственный вопрос заключается в том, хотите ли вы сохранить емкость массива после удаления его элементов или нет (что вы можете сделать, если вы очищаете большой массив и собираетесь заполнить его другим массивом того же размера) .
Если хотите, сравните это. Например, добавьте цель «Модульный тест» в свой проект, увеличив количество итераций, достаточно большое, чтобы сделать наблюдаемую продолжительность:
class MyAppTests: XCTestCase {
func testPerformanceRemoveAll() {
var countTotal = 0
var myArray: [Int] = []
self.measure {
for _ in 0 ..< 1_000_000 {
myArray = Array(repeating: 0, count: 1_000)
myArray.removeAll(keepingCapacity: false)
countTotal += myArray.count
}
}
XCTAssertEqual(countTotal, 0)
}
func testPerformanceReinitialize() {
var countTotal = 0
var myArray: [Int] = []
self.measure {
for _ in 0 ..< 1_000_000 {
myArray = Array(repeating: 0, count: 1_000)
myArray = []
countTotal += myArray.count
}
}
XCTAssertEqual(countTotal, 0)
}
}
Со следующими результатами:
Test Case '-[MyAppTests.MyAppTests testPerformanceReinitialize]' started.
/.../MyApp/MyAppTests/MyAppTests.swift:41: Test Case '-[MyAppTests.MyAppTests testPerformanceReinitialize]' measured [Time, seconds] average: 0.221, relative standard deviation: 6.559%, values: [0.264467, 0.216076, 0.216146, 0.216040, 0.216014, 0.216426, 0.216374, 0.215876, 0.216272, 0.216152], performanceMetricID:com.apple.XCTPerformanceMetric_WallClockTime, baselineName: "", baselineAverage: , maxPercentRegression: 10.000%, maxPercentRelativeStandardDeviation: 10.000%, maxRegression: 0.100, maxStandardDeviation: 0.100
Test Case '-[MyAppTests.MyAppTests testPerformanceReinitialize]' passed (2.646 seconds).
Test Case '-[MyAppTests.MyAppTests testPerformanceRemoveAll]' started.
/.../MyApp/MyAppTests/MyAppTests.swift:26: Test Case '-[MyAppTests.MyAppTests testPerformanceRemoveAll]' measured [Time, seconds] average: 0.235, relative standard deviation: 6.712%, values: [0.282223, 0.229732, 0.229601, 0.229624, 0.229584, 0.229652, 0.229695, 0.229729, 0.229702, 0.229659], performanceMetricID:com.apple.XCTPerformanceMetric_WallClockTime, baselineName: "", baselineAverage: , maxPercentRegression: 10.000%, maxPercentRelativeStandardDeviation: 10.000%, maxRegression: 0.100, maxStandardDeviation: 0.100
Test Case '-[MyAppTests.MyAppTests testPerformanceRemoveAll]' passed (2.602 seconds).
Кстати, если вам интересно, почему я добавляю итоги после очистки массива, я просто пытаюсь убедиться, что я фактически использую массив после его очистки, чтобы оптимизатор не оптимизировать код, выполняя очистку. В этом нет необходимости, но разумно.
Я также провел тест с Int
вместо String
, так как мне не интересно, какие служебные данные String
, а скорее я хочу сосредоточиться на поведении Array
.
Итог, разница в производительности была в значительной степени неразличимой.