Предположим, я хочу написать функцию, которая требует массивов любой длины в качестве входных аргументов:
например.,
f = function(x,y)
z = x * y
outputs = DataFrame(x = x, y = y, z = z)
return(outputs)
end
Возвращаемое значение f.([1,2],[1,2]) - это двухэлементный массив из двух 1х3 фреймов данных. Но в этом сценарии я хочу один DataFrame 2x3.
Я мог бы добиться этого, определив z перед вложенным циклом for:
f = function(x,y)
z=fill(0,length(x))
for i in 1:length(x)
z[i] = x[i] * y[i]
end
outputs = DataFrame(x = x, y = y, z = z)
return(outputs)
end
Здесь f([1,2],[1, 2]) получает от меня то, что я хочу. Но проблема в том, что мне нужно дважды определить все переменные в функции и добавить цикл for, не забывая включить итеративную переменную i. Я что-то упускаю? У меня вопрос, как мне получить желаемый элемент n m, а не массив n m ...
Я пытался следовать этому сообщению в блоге Джулии . Также в этом сообщении Юлии специально рассматривается проблема, но я думаю, что решения были устаревшими для 1.0.
---- РЕДАКТИРОВАТЬ
Использование цикла for может работать так же, как и использование точек для обозначения поэлементных операций.
Большая проблема, о которой я беспокоюсь, это последовательность.
Предположим, у меня есть две функции. Одна функция (f1) возвращает одномерный вывод, а другая (f2) - двумерный вывод.
function f1(x, y)
z = x .* y
DataFrame(x = x, y = y, z = z)
end
function f2(x, y)
z = x * y
return(z)
end
Здесь правильные вызовы, когда x = [1,2] и y = [1,2] будут f1([1,2], [1,2]) и f2.([1,2], [1,2]).
То, что я называю здесь непоследовательным, заключается в том, что (с точки зрения пользователя, который не знает внутренний код функции), получить вывод, где z - это длина x и y, . используется с f2, но не f1. Единственный обходной путь, который я вижу, - это определить z = .x * y (или альтернативно использовать a для каждого цикла индекса) в f2. В этом случае оба f1 и f2 оба могут быть вызваны без точки. Это подходящее решение? Чтобы быть ясным, я стремлюсь к тому, чтобы f1 и f2 одинаково вызывались пользователем независимо от того, являются ли x и y массивами из одного или нескольких элементов. Я предпочел бы, чтобы пользователь вызывал обе функции без точки, если x и y - отдельные элементы, и с ., если каждая переменная имеет несколько элементов. Это не представляется возможным. Следовательно, часть, с которой я должен научиться жить - это написать много . или [i] в моих функциях (если я желаю «согласованности»). Правильно?
В качестве альтернативы, я мог бы добавить документацию, в которой явно указано, что мои функции, которые возвращают одну переменную, должны вызываться с ., когда аргументы имеют длину> 1, и функции, которые возвращают информационный кадр, не должны вызываться с . для любого причина.
[простите любое неправильное использование технического языка; мой фон - экология]