Почему Pylint принимает заглавные переменные вне функции и отклоняет их внутри функции? И наоборот, почему Pylint отвергает camelCase и выполняет функцию внутри функции?
Я только что установил pylint (версия 2.2.2), чтобы проверить мой Python 3. Должно быть что-то, что я пропустил. Мои соответствующие версии Python / package:
pylint 2.2.2
astroid 2.1.0
Python 3.6.7 | packaged by conda-forge | (default, Nov 20 2018, 18:20:05)
[GCC 4.2.1 Compatible Apple LLVM 9.0.0 (clang-900.0.37)]
Рассмотрим следующий код (test_1), где я использую именованные переменные camelCase и Capitalized. Переменная с заглавными буквами принимается (почему?), А camelCase отклоняется (я полагаю, что код не включен в функцию).
'''
Nothing important
'''
fileHandler = open("afile.txt")
for line in fileHandler:
Token = line.split("\t")
Part_1 = Token[0]
print(Part_1)
которые дают по вызову пилинт:
$ pylint --py3k --enable=all test_1.py
************* Module test_1
test_1.py:5:0: C0103: Constant name "fileHandler" doesn't conform to UPPER_CASE naming style (invalid-name)
------------------------------------------------------------------
Your code has been rated at 8.00/10 (previous run: 8.00/10, +0.00)
Теперь, если я помещу все в функцию (test_2).
'''
Nothing important
'''
def foo():
fileHandler = open("afile.txt")
for line in fileHandler:
Token = line.split("\t")
Part_1 = Token[0]
print(Part_1)
if __name__ == '__main__':
foo()
Затем заглавная переменная определяется как не соответствующая (что я и ожидал):
$ pylint --py3k --enable=all test_2.py
************* Module test_2
test_2.py:5:0: C0102: Black listed name "foo" (blacklisted-name)
test_2.py:5:0: C0111: Missing function docstring (missing-docstring)
test_2.py:6:4: C0103: Variable name "fileHandler" doesn't conform to snake_case naming style (invalid-name)
test_2.py:9:8: C0103: Variable name "Token" doesn't conform to snake_case naming style (invalid-name)
test_2.py:10:8: C0103: Variable name "Part_1" doesn't conform to snake_case naming style (invalid-name)
------------------------------------------------------------------
Your code has been rated at 3.75/10 (previous run: 3.75/10, +0.00)
Есть что-то неясное для меня ... Любые разъяснения приветствуются ...
Best