C # дочерний класс, возвращающий неизвестный тип (далее: от родителя) - PullRequest
Новая
       15

C # дочерний класс, возвращающий неизвестный тип (далее: от родителя)

2 голосов
/ 21 июня 2009

У меня есть интерфейс: 

public interface Inx<T>
{
   T Set(Data data);
}

простой класс с этим методом 

public class Base
{
   ??? Set(Data data) { ... }
}

и родительский класс вот так: 

public class Parent : Base, Inx<Parent>
{
   ...
}

я хочу вернуть родительский тип из метода Set в дочерний класс Возможно ? Мне нужно это сделать, чтобы что-то подобное: 

list.Add(new Parent().Set(data));

Теперь я должен сделать это: 

T t = new T();
t.Set(data);
list.Add(t);

И это немного раздражает, я должен использовать это много раз

Извините за хороший спам, хм, я могу использовать что-то вроде этого: 

this.GetType().GetConstructor(new System.Type[] { typeof(Data) }).Invoke(new object[] { data })

так что, возможно, хорошее решение - вернуть объект из этого метода; \?

хорошо общий класс с универсальным интерфейсом кажется большой тратой памяти ... потому что функции этого класса такие же, только возвращаемый тип diffrent

Ответы [ 3 ]

5 голосов
/ 21 июня 2009

Единственный способ сделать это - сделать универсальный Base (Base<T>) и получить Set return T - затем Parent : Base<Parent> Проблема в том ... как Set знает, как создать T? Вы можете иметь предложение where T : new() ...

Полезно отметить, что вы можете переместить реализацию интерфейса в Base<T>: 

public class Base<T> : Inx<T> where T : new()
{
   public T Set(Data data) {
       T t = new T();
       ///
       return t;
   }
}
public class Parent : Base<Parent> { }
0 голосов
/ 21 июня 2009

хорошо, если я использую базовый базовый класс, я не могу привести родительский класс к одному типу, я не знаю, почему я попытался использовать там дженерик ... я нашел решение:)

спасибо за помощь 

interface Inx
{
   object Set(Data data);
}
class Base
{
   object Set(Data data)
   {
      // ...
      return (object) this;
   }
}
class Parent: Base, Inx
{
   // i don't have too write here Set (im using from base one)
}
class ManageParent<T> where T: Inx, new()
{
   // ...
      list.Add((T) new T().Set(data));
   // ...
}
0 голосов
/ 21 июня 2009

Это то, что вы хотите? 

interface Inx<T> { 
    T Set(Data data);
}
public class Base
{
    public virtual T Set<T>(Data data)
    {
        T t = default(T);
        return t;
    }
}
public class Parent : Base, Inx<Parent>
{
    public Parent Set(Data data)
    {
        return base.Set<Parent>(data);
    }
}
class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var data = new Data();
        var list = new List<Parent>();
        list.Add(new Parent().Set<Parent>(data));
        // or 
        list.Add(new Parent().Set(data));
    }
}

РЕДАКТИРОВАТЬ: лучше переместить реализацию интерфейса до базового класса, как сказал Марк: 

interface Inx<T> { 
    T Set(Data data);
}
public class Base<T> : Inx<T>
{
    public virtual T Set(Data data)
    {
        T t = default(T);
        return t;
    }
}
public class Parent : Base<Parent>
{        
}
class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        var data = new Data();
        var list = new List<Parent>();
        list.Add(new Parent().Set(data));            
    }
}
...