Используя Django и Channels 2, у меня есть потребительский метод, к которому можно обращаться через группы каналов и который может вызывать исключения. Как этот тривиальный:
from channels.generic.websocket import WebsocketConsumer
from asgiref.sync import async_to_sync
class DummyConsumer(WebsocketConsumer):
def connect(self):
async_to_sync(self.channel_layer.group_add)(
"dummy",
self.channel_name,
)
self.accept()
def will_raise(self, event):
raise ValueError('value error')
def disconnect(self, code):
async_to_sync(self.channel_layer.group_discard)(
"dummy",
self.channel_name,
)
Я хочу проверить этот метод, используя pytest-asyncio. Поскольку можно поймать исключение сопрограммы с pytest.raises
, я наивно подумал, что этого будет достаточно:
import pytest
from channels.testing import WebsocketCommunicator
from channels.layers import get_channel_layer
from app.consumers import DummyConsumer
channel_layer = get_channel_layer()
@pytest.fixture
async def communicator():
communicator = WebsocketCommunicator(DummyConsumer, "ws/dummy/")
await communicator.connect()
yield communicator
await communicator.disconnect()
@pytest.mark.asyncio
async def test_will_raise(communicator):
with pytest.raises(ValueError):
await channel_layer.group_send('dummy', {
'type': 'will_raise'
})
Но тест не проходит довольно запутанно (усеченный вывод):
================== ERRORS ==================
___ ERROR at teardown of test_will_raise ___
...
> raise ValueError('value error')
E ValueError: value error
app/consumers.py:28: ValueError
================= FAILURES =================
_____________ test_will_raise ______________
...
await channel_layer.group_send('dummy', {
> 'type': 'will_raise'
})
E Failed: DID NOT RAISE <class 'ValueError'>
app/tests_dummy.py:21: Failed
==== 1 failed, 1 error in 1.47 seconds =====
Итак, что мне делать? Вызывает ли исключение из потребительского метода плохой дизайн?