Это не очень удачный пример использования Lightsail (я являюсь сторонником разработчика Lightsail, так что вы можете мне в это поверить).
Вы должны понимать, как работает WordPress в отношении хранения различных данных. В MySQL хранится куча вещей, но в файловой системе также есть куча вещей (в том числе плагины, загруженные носители и т. Д.).
Таким образом, вы можете запустить экземпляры lightsail, указать их на одну базу данных lightsail (или MySQL), но это не решает проблему с синхронизацией локальной файловой системы между различными экземплярами. Yo
Что бы вы действительно хотели с AWS, это что-то вроде облачного фронта (для кэширования) перед балансировщиком нагрузки. LB работает с несколькими экземплярами EC2, на которых выполняется WP. Они подключены к экземпляру RDS, на котором выполняется MYSQL, а также используют общий том EFS * для размещения файловой системы. **
Вы не можете сделать это на Lightsail, потому что нет хорошего способа использовать EFS с Lightsail (даже с пирингом VPC).
* Некоторые утверждают, что EFS / NFS недостаточно быстр для WordPress, но я видел, что при правильном кэшировании и т. Д. Это довольно эффективно.
** Этот один из подходов другого заключается в использовании S3 для хранения обычных носителей, но я не думаю, что это решает проблему с плагинами - так что, возможно, вы захотите сочетание s3 для носителей и EFS для плагинов