Возможно ли поверхностное копирование объекта класса Singleton?

Question

Используя метод clone, можем ли мы получить много экземпляров класса, который был сделан singleton?

Кроме того, необходимо ли написать «реализует Cloneable», потому что я узнал, что все объекты расширяются из класса Object, и, следовательно, дочерний объект, вызывающий защищенный clone () для другого дочернего объекта Object, не должен иметь проблем с доступом

Answer 1

Этого не произойдет, пока вы не реализуете Cloneable своим синглтоном (что является анти-паттерном, поскольку противоречит самой цели синглтона). Так что это может произойти, только если вы сделаете что-то вроде этого:

SomeClass.java

class SomeClass implements Cloneable {
    @Override
    protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
        return super.clone();
    }
}

Singleton.java

class Singleton extends SomeClass {
    public static Singleton instance = new Singleton();
    private Singleton() {}
}

Main.java

class Main {
    public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
        Singleton singleton1 = Singleton.instance;
        Singleton singleton2 = singleton1.clone();
        System.out.println("singleton1 : "
                       + singleton1.hashCode());
        System.out.println("singleton2 : "
                       + singleton2.hashCode()); 
    }
}    

выход

singleton1: 445884362

singleton2: 1793329556

Даже в этом случае вы можете решить эту проблему, переопределив clone в Singleton и сгенерировав исключение.

Answer 2

Во-первых, никогда не используйте клон. Смотрите здесь

Во-вторых, клон сделать мелкую копию. Смотрите здесь

И последнее, предлагаем использовать enum для singleton, что гарантируется VM. Смотрите здесь

Answer 3

Java-Doc говорит о Object.clone():

Создает и возвращает копию этого объекта. Точное значение «копия» может зависеть от класса объекта.

Это зависит от вашей реализации метода clone(), какую копию или клон вы получите. Но Java-Doc говорит дальше:

По соглашению, объект, возвращаемый этим методом, должен быть независимо от этого объекта (который клонируется).

В соответствии с этим соглашением, клон будет другим независимым экземпляром чего-то, что раньше было экземпляром синглтона.

Продолжаем работать с Java-Doc:

Класс Object сам по себе не реализует интерфейс Cloneable, поэтому вызов метода clone для объекта, класс которого Object приводит к генерации исключения во время выполнения.

Итак, вы должны явно объявить, что ваш класс implements Cloneable. Пока вы этого не сделаете, в вашем экземпляре нет открытого метода clone(). Но вы не сделаете этого для синглтона, поскольку это сделает ваш дизайн класса (синглтон) бесполезным.

Если вы не объявили одноэлементный класс final и расширили его другим классом, экземпляр которого будет вызывать super.clone(), это приведет к выбросу упомянутого CloneNotSupportedException.

Если вы явно объявите, что ваш синглтон-класс implements Cloneable в соответствии с Java-Doc, это:

создает новый экземпляр класса этого объекта и инициализирует все его поля с точно содержимым соответствующих полей этот объект как бы по заданию; содержимое полей не сами клонировали. Таким образом, этот метод выполняет "мелкую копию" этого объект, а не операция "глубокого копирования".

Чтобы получить правильный клон, Java-Doc Cloneable говорит:

... классы, которые реализуют этот интерфейс, должны переопределять Object.clone ... Следовательно, невозможно клонировать объект только в силу того факта, что он реализует этот интерфейс.

Так что вам действительно нужно это сделать явно .

---

Отвечая на вопрос:
Является ли это возможным? Да, но только если вы позволите.
Это предназначено? Нет.

Также обратите внимание:
Помимо упомянутого выше, используя отражение, вы можете попытаться обойти ограничения видимости одноэлементного класса для создания дополнительных экземпляров.