PowerMock & Mockito, похоже, не в состоянии достаточно быстро смоделировать статические поля - PullRequest
Новая
       105

PowerMock & Mockito, похоже, не в состоянии достаточно быстро смоделировать статические поля

0 голосов
/ 04 мая 2018

В настоящее время я пытаюсь внедрить модульное тестирование в нашем проекте, чтобы проверить взаимодействие с API, который нам дан. К сожалению, API довольно старый и уродливый и содержит странные вещи (например, реализацию) :-(. В нашем коде мы используем, скажем, объекты класса A. 

public class A {
     static B b = new B();
     public int foo(){return 666;}
}

Как видите, этот класс содержит статическое поле b, которое заполняется новым экземпляром класса B при его инициализации. Однако строительство класса B невозможно в среде тестирования. Это как-то работает только в производственной среде. Давайте смоделируем это чем-то вроде этого. 

public class B {
    B(){
        throw new RuntimeException();
    }
}

В моих тестах мне нужно протестировать взаимодействие моего кода с классом A, так как это мой контракт с API и содержит также некоторые полезные методы (в данном случае foo ()). Однако я не справляюсь даже с издевательством над экземпляром.

Вот что я попробовал. 

import org.junit.Assert;
import org.junit.BeforeClass;
import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.mockito.Mock;
import org.powermock.api.mockito.PowerMockito;
import org.powermock.core.classloader.annotations.PrepareForTest;
import org.powermock.modules.junit4.PowerMockRunner;


@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest({A.class,B.class})
public class ATest {

    @Mock
    A a;

    @Mock
    B b;

    @BeforeClass
    public void setUp() throws Exception {
        PowerMockito.whenNew(B.class).withNoArguments().thenReturn(b);
    }

    @Test
    public void shouldBeCorrectlyInitialized() throws Exception {
        PowerMockito.whenNew(A.class).withNoArguments().thenReturn(a);
        A shouldBeMock = new A();
        Assert.assertEquals(a,shouldBeMock);
    }
}

Но мне кажется, что определение экземпляра ложного класса B слишком поздно в @BeforeClass (и я понятия не имею, как это сделать раньше), так как поле b назначается, когда применяется аннотация @PrepareForTest (которая является очевидно, перед выполнением метода @BeforeClass) и, таким образом, используется «настоящий» конструктор.

У вас есть идея, как преодолеть эту проблему?

Наконец, вот трассировка стека моего выполнения теста 

java.lang.ExceptionInInitializerError
    at sun.reflect.GeneratedSerializationConstructorAccessor6.newInstance(Unknown Source)
    at java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Constructor.java:423)
    at org.objenesis.instantiator.sun.SunReflectionFactoryInstantiator.newInstance(SunReflectionFactoryInstantiator.java:45)
    at org.objenesis.ObjenesisBase.newInstance(ObjenesisBase.java:73)
    at org.mockito.internal.creation.instance.ObjenesisInstantiator.newInstance(ObjenesisInstantiator.java:14)
    at org.powermock.api.mockito.repackaged.ClassImposterizer.createProxy(ClassImposterizer.java:149)
    at org.powermock.api.mockito.repackaged.ClassImposterizer.imposterise(ClassImposterizer.java:64)
    at org.powermock.api.mockito.internal.mockcreation.DefaultMockCreator.createMethodInvocationControl(DefaultMockCreator.java:121)
    at org.powermock.api.mockito.internal.mockcreation.DefaultMockCreator.createMock(DefaultMockCreator.java:69)
    at org.powermock.api.mockito.internal.mockcreation.DefaultMockCreator.mock(DefaultMockCreator.java:46)
    at org.powermock.api.mockito.PowerMockito.mock(PowerMockito.java:201)
    at org.powermock.api.extension.listener.AnnotationEnabler.standardInject(AnnotationEnabler.java:118)
    at org.powermock.api.extension.listener.AnnotationEnabler.beforeTestMethod(AnnotationEnabler.java:63)
    at org.powermock.tests.utils.impl.PowerMockTestNotifierImpl.notifyBeforeTestMethod(PowerMockTestNotifierImpl.java:82)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit44MethodRunner.executeTest(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:308)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit47MethodRunner.executeTestInSuper(PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl.java:131)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit47MethodRunner.access$100(PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl.java:59)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit47MethodRunner$TestExecutorStatement.evaluate(PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl.java:147)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit47MethodRunner.evaluateStatement(PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl.java:107)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit47MethodRunner.executeTest(PowerMockJUnit47RunnerDelegateImpl.java:82)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl$PowerMockJUnit44MethodRunner.runBeforesThenTestThenAfters(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:298)
    at org.junit.internal.runners.MethodRoadie.runTest(MethodRoadie.java:87)
    at org.junit.internal.runners.MethodRoadie.run(MethodRoadie.java:50)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.invokeTestMethod(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:218)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.runMethods(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:160)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl$1.run(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:134)
    at org.junit.internal.runners.ClassRoadie.runUnprotected(ClassRoadie.java:34)
    at org.junit.internal.runners.ClassRoadie.runProtected(ClassRoadie.java:44)
    at org.powermock.modules.junit4.internal.impl.PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.run(PowerMockJUnit44RunnerDelegateImpl.java:136)
    at org.powermock.modules.junit4.common.internal.impl.JUnit4TestSuiteChunkerImpl.run(JUnit4TestSuiteChunkerImpl.java:121)
    at org.powermock.modules.junit4.common.internal.impl.AbstractCommonPowerMockRunner.run(AbstractCommonPowerMockRunner.java:57)
    at org.powermock.modules.junit4.PowerMockRunner.run(PowerMockRunner.java:59)
    at org.junit.runners.Suite.runChild(Suite.java:128)
    at org.junit.runners.Suite.runChild(Suite.java:27)
    at org.junit.runners.ParentRunner$3.run(ParentRunner.java:290)
    at org.junit.runners.ParentRunner$1.schedule(ParentRunner.java:71)
    at org.junit.runners.ParentRunner.runChildren(ParentRunner.java:288)
    at org.junit.runners.ParentRunner.access$000(ParentRunner.java:58)
    at org.junit.runners.ParentRunner$2.evaluate(ParentRunner.java:268)
    at org.junit.runners.ParentRunner.run(ParentRunner.java:363)
    at org.junit.runner.JUnitCore.run(JUnitCore.java:137)
    at com.intellij.junit4.JUnit4IdeaTestRunner.startRunnerWithArgs(JUnit4IdeaTestRunner.java:68)
    at com.intellij.rt.execution.junit.IdeaTestRunner$Repeater.startRunnerWithArgs(IdeaTestRunner.java:47)
    at com.intellij.rt.execution.junit.JUnitStarter.prepareStreamsAndStart(JUnitStarter.java:242)
    at com.intellij.rt.execution.junit.JUnitStarter.main(JUnitStarter.java:70)
Caused by: java.lang.NullPointerException
    at s.a.B.<init>(B.java:7)
    at s.a.A.<clinit>(A.java:10)
    ... 45 more

1 Ответ

0 голосов
/ 04 мая 2018

Вы уже пытались создавать свои макеты самостоятельно, вместо того чтобы полагаться на @PrepareForTest

@RunWith(PowerMockRunner.class)
//@PrepareForTest({A.class,B.class})
public class ATest {

    //@Mock
    A a = PowerMockito.mock(A.class);

    //@Mock
    B b = PowerMockito.mock(B.class);

    @BeforeClass
    public void setUp() throws Exception {
        PowerMockito.whenNew(B.class).withNoArguments().thenReturn(b);
    }

    @Test
    public void shouldBeCorrectlyInitialized() throws Exception {
        PowerMockito.whenNew(A.class).withNoArguments().thenReturn(a);
        A shouldBeMock = new A();
        Assert.assertEquals(a,shouldBeMock);
    }
}

Я думаю, что это может помочь вам, но я не пробовал ваш код.

...