Я бы хотел, чтобы моя библиотека могла так работать. (карта вложенных значений довольно чиста таким образом) Но в настоящее время сложно отобразить вложенные атрибуты и innerText
элементов, которые имеют другие элементы или атрибуты внутри.
Итак, предлагаемая модель для сопоставления вашего XML выглядит примерно так:
struct Secure: XMLMappable {
public var nodeName: String!
internal(set) var status: Status?
internal(set) var action: Action?
internal(set) var returnURL: Foundation.URL?
public init(map: XMLMap) { }
public mutating func mapping(map: XMLMap) {
status <- map["status"]
action <- map["parsed-challenge.action"]
returnURL <- (map["return-url"], XMLURLTransform())
}
}
struct Status: XMLMappable {
public var nodeName: String!
internal(set) var statusCode: Int?
internal(set) var message: String?
public init(map: XMLMap) { }
public mutating func mapping(map: XMLMap) {
statusCode <- map.attributes["code"]
message <- map.innerText
}
}
struct Action: XMLMappable {
public var nodeName: String!
internal(set) var actionType: Int?
internal(set) var url: URLInfo?
internal(set) var hiddenFields: [String:String]?
public init(map: XMLMap) { }
public mutating func mapping(map: XMLMap) {
actionType <- map.attributes["type-id"]
url <- map["url"]
hiddenFields <- map["hidden-fields"]
}
}
struct URLInfo: XMLMappable {
public var nodeName: String!
internal(set) var contentType: String?
internal(set) var method: String?
internal(set) var typeID: Int?
internal(set) var url: Foundation.URL?
public init(map: XMLMap) { }
public mutating func mapping(map: XMLMap) {
contentType <- map.attributes["content-type"]
method <- map.attributes["method"]
typeID <- map.attributes["type-id"]
url <- (map.innerText, XMLURLTransform())
}
}
Хотя для личного пользования (потому что я знаю, как взломать мою библиотеку), я мог бы использовать что-то вроде этого:
struct Secure: XMLMappable {
public var nodeName: String!
internal(set) var statusCode: Int?
internal(set) var status: String?
internal(set) var actionType: Int?
internal(set) var url: URLInfo?
internal(set) var hiddenFields: [String:String]?
internal(set) var returnURL: Foundation.URL?
public init(map: XMLMap) { }
public mutating func mapping(map: XMLMap) {
statusCode <- map["status._code"]
status <- map["status.__text"]
actionType <- map["parsed-challenge.action._type-id"]
url <- map["parsed-challenge.action.url"]
hiddenFields <- map["parsed-challenge.action.hidden-fields"]
returnURL <- (map["return-url"], XMLURLTransform())
}
}
struct URLInfo: XMLMappable {
public var nodeName: String!
internal(set) var contentType: String?
internal(set) var method: String?
internal(set) var typeID: Int?
internal(set) var url: Foundation.URL?
public init(map: XMLMap) { }
public mutating func mapping(map: XMLMap) {
contentType <- map.attributes["content-type"]
method <- map.attributes["method"]
typeID <- map.attributes["type-id"]
url <- (map.innerText, XMLURLTransform())
}
}
Обе модели будут работать нормально.
Я обязательно обновлю этот пост, если в следующих версиях улучшится вложенное отображение.