Давайте немного расширим эти комментарии.
Представьте себе @ARGV
содержит четыре элемента. Они будут иметь индексы 0, 1, 2 и 3 (так как массивы в Perl основаны на нуле).
И ваша петля выглядит так:
foreach my $i (0..scalar(@ARGV)) {
Вы хотите посетить каждый элемент в @ARGV
, поэтому вы используете оператор диапазона (..
) для генерации списка всех этих индексов. Но scalar @ARGV
возвращает количество элементов в @ARGV
, и это 4. Таким образом, ваш диапазон равен 0 .. 4. И нет значения в $ARGV[4]
- поэтому вы получаете предупреждение «неопределенное значение» (как вы пытаетесь читать за конец массива).
Лучший способ сделать это - использовать $#ARGV
вместо scalar @ARGV
. Для каждой переменной массива в Perl (скажем, @foo
) вы также получаете переменную (называемую $#foo
), которая содержит последний индексный номер в массиве. В нашем случае это 3, и ваш диапазон (0 .. $#ARGV
) теперь содержит целые числа 0 .. 3, и вы больше не пытаетесь читать после конца массива и не получаете предупреждений о «неопределенном значении».
Есть еще одно улучшение, которое я бы предложил. Внутри вашего цикла вы всегда используете $i
для доступа к элементу из @ARGV
. Он используется только в выражениях типа $ARGV[$i]
. В этом случае, вероятно, лучше пропустить посредника и перебирать элементы массива, а не индексы.
Я имею в виду, что вы можете написать свой код так:
foreach my $arg (@ARGV) {
$data{$OPTION} .= $arg . " " if($flag);
$flag = 1 if($arg =~ /$OPTION/);
undef $arg if($flag);
}
Я думаю, что за этим немного легче следовать.