Какая функция подходит для маскировки облаков - PullRequest
0 голосов
/ 15 января 2019

Я писал функцию для маскировки облачных пикселей данных Sentinel-2.

Функция 1:

function cloudMask(image) {
  var qa = image.select('QA60');
  var cloudBitMask = 1 << 10; ###
  var cirrusBitMask = 1 << 11; ###
  var mask = qa.bitwiseAnd(cloudBitMask).eq(0).and(
             qa.bitwiseAnd(cirrusBitMask).eq(0));
  return image.updateMask(mask).divide(10000);
}

Функция 2:

function cloudMask(image) {
  var qa = image.select('QA60');
  var cloudBitMask = Math.pow(2, 10); ###
  var cirrusBitMask = Math.pow(2, 11); ###
  var mask = qa.bitwiseAnd(cloudBitMask).eq(0).and(
             qa.bitwiseAnd(cirrusBitMask).eq(0));
  return image.updateMask(mask).divide(10000);
}

Какая функция правильная? Разница между двумя функциями заключается в том, как определяются cloudBitMask и cirrusBitMask.

1 Ответ

0 голосов
/ 25 января 2019

Обе функции верны, так как они делают одно и то же. 1 << 10 или Math.pow(2, 10) приведет к числу со значением 1024.

Поскольку мы обычно используем как непрозрачное облако, так и перистое облако для маскировки облаков, я предлагаю сделать код коротким и ясным, как показано ниже:

function cloudMask(image) {
    var qa = image.select('QA60');
    var allCloudBitMask = (1 << 10) + (1 << 11);
    var mask = qa.bitwiseAnd(allCloudBitMask).eq(0);
    return image.updateMask(mask);
}
...