UNION & ORDER две таблицы внутри общего выражения таблицы - PullRequest
Новая
       20

UNION & ORDER две таблицы внутри общего выражения таблицы

0 голосов
/ 15 января 2019

У меня есть CTE внутри хранимой процедуры SQL, которая UNION извлекает значения из двух баз данных - значения являются номерами клиентов и датой последнего заказа этого клиента.

Вот оригинальный SQL - 

;WITH CTE_last_order_date AS
(
SELECT c1.customer ,MAX(s2.dt_created) AS last_order_date
FROM customers c1 WITH (NOLOCK)

LEFT JOIN archive_orders s2 WITH (NOLOCK)
ON c1.customer = s2.customer

GROUP BY c1.customer

UNION ALL

SELECT c1.customer ,MAX(s1.dt_created) AS last_order_date
FROM customers c1 WITH (NOLOCK)

LEFT JOIN orders s1 WITH (NOLOCK)
ON c1.customer = s1.customer

GROUP BY c1.customer
)

Пример результатов: 

customer,    last_order_date
CF122595,    2011-11-15 15:30:22.000
CF122595,    2016-08-15 10:01:51.230

(2 row(s) affected)

Очевидно, что это правило не применяется к отдельным записям UNION, поскольку значения дат не совпадают, то есть SQL вернул максимальное значение из обеих таблиц (т. Е. Окончательный набор записей не отличался)

Чтобы попытаться обойти это, я попробовал другой метод, заимствованный из этого вопроса , и реализовал группировку: 

;WITH CTE_last_order_date AS
(
SELECT max(last_order_date) as 'last_order_date', customer
FROM (
SELECT distinct cust.customer, max(s2.dt_created) AS last_order_date, '2' AS 'group'
FROM customers c1 WITH (NOLOCK)

LEFT JOIN archive_orders s2 WITH (NOLOCK)
ON c1.customer = s2.customer

GROUP BY c1.customer

UNION 

SELECT distinct c1.customer, max(sord.dt_created) AS last_order_date, '1' AS 'group'
FROM customers c1 WITH (NOLOCK)

LEFT JOIN orders s1 WITH (NOLOCK)
ON cust.customer = sord.customer

GROUP BY
   c1.customer
   ) AS t
GROUP  BY customer
ORDER  BY MIN('group'), customer
)

Пример результатов: 

customer,    last_order_date
CF122595,    2016-08-15 10:01:51.230

(1 row(s) affected)

Это отличало работу (ха-ха) от нормальной работы до тех пор, пока не попало в правило, запрещающее ORDER BY внутри выражений общих таблиц, что необходимо для выбора самой низкой группы (что подразумевает живые заказы (группа 1). , чья дата должна иметь приоритет над Архивом (группа 2)). 

The ORDER BY clause is invalid in views, inline functions, derived tables, subqueries, and common table expressions, unless TOP or FOR XML is also specified.

Вся помощь или идеи приветствуются.

Ответы [ 4 ]

0 голосов
/ 15 января 2019

если вы объедините все возможные строки вместе, затем вычислите row_number, разбитый на клиентов и упорядоченный по 'group', а затем по убыванию last_order_date, вы можете затем выбрать все строки = 1, чтобы получить 'top 1' для клиента 

;WITH CTE_last_order_date AS
(
SELECT max(last_order_date) as 'last_order_date', customer
FROM (
SELECT distinct cust.customer, max(s2.dt_created) AS last_order_date, '2' AS 'group'
FROM customers c1 WITH (NOLOCK)

LEFT JOIN archive_orders s2 WITH (NOLOCK)
ON c1.customer = s2.customer

GROUP BY c1.customer

UNION 

SELECT distinct c1.customer, max(sord.dt_created) AS last_order_date, '1' AS 'group'
FROM customers c1 WITH (NOLOCK)

LEFT JOIN orders s1 WITH (NOLOCK)
ON cust.customer = sord.customer

GROUP BY
   c1.customer
   ) AS t
GROUP  BY customer

)
,   --row_number below is 'per customer' and can be used to make rn=1 the top 1 for each customerid
ROWN AS (SELECT Customer,last_order_date,[group], row_number() OVER(partition by customer order by [group] ASC, sord.dt_created DESC) AS RN)
SELECT * FROM Rown WHERE Rown.rn = 1
0 голосов
/ 15 января 2019

Альтернативным подходом может быть получение клиента только из архивной таблицы, где у нас нет текущей. Что-то вроде: 

WITH CurrentLastOrders(customer, last_order_date) AS    -- Get current last orders
(
    SELECT o.customer, max(o.dt_created) AS last_order_date
    FROM orders s WITH (NOLOCK) ON c.customer = o.customer
    GROUP BY o.customer
),
ArchiveLastOrders(customer, last_order_date) AS -- Get archived last orders where customer does not have a current order
(
    SELECT o.customer, max(o.dt_created) AS last_order_date
    FROM archive_orders o WITH (NOLOCK)
    WHERE NOT EXISTS ( SELECT *
                        FROM CurrentLastOrders lo
                        WHERE o.customer = lo.customer)
    GROUP BY o.customer
),
AllLastOrders(customer, last_order_date) AS -- All customers with orders
(
    SELECT customer, last_order_date
    FROM CurrentLastOrders
    UNION ALL
    SELECT customer, last_order_date
    FROM ArchiveLastOrders
)
AllLastOrdersPlusCustomersWithNoOrders(customer, last_order_date) AS    -- All customerswith latest order if they have one
(
    SELECT customer, last_order_date
    FROM AllLastOrders
    UNION ALL
    SELECT customer, null
    FROM customers c WITH (NOLOCK)
    WHERE NOT EXISTS ( SELECT *
                        FROM AllLastOrders lo
                        WHERE c.customer = lo.customer)
)
0 голосов
/ 15 января 2019

Я бы не пытался вкладывать SQL для достижения определенного набора результатов, это та же логика группировки по клиенту в обоих объединенных запросах. Если вам нужен отдельный упорядоченный набор, вы можете сделать это за пределами CTE

Как насчет: 

;WITH CTE_last_order_date AS
(
   SELECT c1.customer ,s2.dt_created AS last_order_date, '2' AS 'group'
   FROM customers c1 WITH (NOLOCK)
   LEFT JOIN archive_orders s2 WITH (NOLOCK) ON c1.customer = s2.customer

   UNION ALL

   SELECT c1.customer ,s1.dt_created AS last_order_date, '1' AS 'group'
   FROM customers c1 WITH (NOLOCK)
   LEFT JOIN orders s1 WITH (NOLOCK) ON c1.customer = s1.customer

)
SELECT customer, MAX(last_order_date)
FROM CTE_last_order_date
GROUP BY customer 
ORDER BY MIN('group'), customer
0 голосов
/ 15 января 2019

Вместо группировки, затем объединения, затем группировки снова, почему бы не объединить таблицы заказов и работать оттуда: 

SELECT c1.customer ,MAX(s2.dt_created) AS last_order_date
FROM customers c1
INNER JOIN (select customer, dt_created from archive_orders
union all select customer, dt_created from orders) s2
ON c1.customer = s2.customer
GROUP BY c1.customer

Помните, что в SQL ваша задача - сообщить системе , что вы хотите , а не , какие шаги / процедуры нужно выполнить, чтобы получить эти результаты . Вышеприведенное, логически, описывает то, что мы хотим - мы хотим, чтобы дата последнего заказа от заказов каждого клиента, и нас не волнует, был ли это заархивированный заказ или неархивированный.

Так как мы собираемся уменьшить информацию о заказе до одной строки (для каждого клиента) во время поведения GROUP BY, нам также не потребуется UNION для удаления дубликатов, поэтому Я перешел на UNION ALL.

(Признаюсь, я не мог реально увидеть, что ORDER BY должен был добавить к миксу в этот момент, поэтому я не пытался включить его сюда. Если это входит в CTE, то подумайте тот факт, что CTE, как и таблицы и представления, не имеют присваиваемого порядка . Единственное условие ORDER BY, которое влияет на порядок строк результатов, - это условие, применяемое к крайнему / последнему SELECT)

Предоставление orders приоритета над archived_orders: 

;With CTE1 as (
    SELECT c1.customer,group,MAX(s2.dt_created) as MaxInGroup
    FROM customers c1
    INNER JOIN (select customer, dt_created,2 as group from archive_orders
    union all select customer, dt_created,1 from orders) s2
    ON c1.customer = s2.customer
    GROUP BY c1.customer,group
), CTE2 as (
    SELECT *,ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY customer ORDER BY group) as rn
    from CTE2
)
select * from CTE2 where rn = 1
...