Какова ожидаемая производительность CloseableHttpClient, по сравнению с почтальоном

Question

Получение запроса с использованием Java. HttpClient занимал больше времени, чем почтальон (HttpClient -18972мс; почтальон - около 17500мс)

Итак, я использовал CloseableHttpClient (около 16250 мс)

CloseableHttpResponse response = httpClient.execute(httpGet);
try    {
HttpEntity entity = response.getEntity();
if (entity != null) 
System.out.println(response);                                        
} finally {
response.close();    // <-- ensures reconnect
}   

У меня есть 3 вопроса:

1. Это лучший метод для улучшения производительности запросов на отдых в Java - не только для получения, но также для публикации, удаления, исправления ??

2. Запрос первый раз занял намного больше времени, используя HttpClient или CloseableHttpClient. Есть ли способ улучшить это?

3. Ожидается ли повышение производительности при использовании CloseableHttpClient? (16250мс против 17500мс в Почтальоне)

Заранее спасибо.