Как упоминалось ранее, все это будет в значительной степени зависеть от модели данных, что не ясно из вашего вопроса.
Итак, главный вопрос в том, какие данные предоставит API?
Но, не зная этого, предлагаемое решение не похоже на хороший подход ко мне.
Минусы, с которыми я бы пошел:
Похоже, что бэкэнд исправляет отсутствие структуры во внешнем интерфейсе.
Обычно разные компоненты внешнего интерфейса полагаются на разные конечные точки API. Смешивание этого приведет к затруднению поддержки кода на всех фронтах.
Фронтенд должен беспокоиться о том, что они называют.
Я не вижу логики в том, что веб-интерфейс знает , какие параметры они хотят отправить, но они не хотят знать , куда его отправлять?
- Поддержка кода API была бы плохой в пользу внешнего интерфейса? Что не имеет смысла для меня, это вернется и будет преследовать вас.
Вы добавляете ненужные и ненужные сложности в API.
Подумайте, как бы вы справились с проверкой ввода, и как бы вы вернули это во внешний интерфейс.
За что это стоит;
Обычно я начинаю с плоского API REST, непосредственно на моделях баз данных, чтобы разрешить простой CRUD и список с простыми операциями фильтрации / сортировки / подкачки.
Для Laravel это означало бы использование контроллеров ресурсов поверх вашей сущности, что открыло бы конечные точки CRUD для этой сущности.
Это предоставит простой интерфейс, в котором клиенты могут получить / создать / обновить один объект.
Кроме того, и, при необходимости , я создам дополнительные конечные точки API, если этого потребует конкретный интерфейс / использование, и, кроме того, имело бы смысл перенести эту функциональность в API / Backend.