Вы не можете многое сделать с данными, кроме как рассчитать интервал прогнозирования, чтобы понять, какой предел погрешности для вашего прогнозирования (будет показано, что он составляет 38,5 мм +/- 21 мм):
- всего четыре точки в диапазоне ваших экспериментальных данных (~ 18 байт данных).
- нелинейное отношение, которое вы устанавливаете на графике lin-log, имеет разрыв при приближении к нулю
- данные распределены в очень узком диапазоне для экспоненциальной зависимости.
Пожалуйста, смотрите ниже код:
f2 <- data.frame(sievesize = c(0.075, 1.18, 2.36, 4.75), weight = c(55, 66.9, 67.69, 75))
f3 <- data.frame(sievesize = c(0.002))
m_lm <- lm(weight ~ log10(sievesize), data = f2)
fit_lm <- predict(m_lm, f3, interval = "prediction")
fit_lm
pred_x <- data.frame(sievesize = seq(0.001, 5, .01))
fit_conf <- predict(m_lm, pred_x, interval = "prediction")
# fit lwr upr
# 1 38.46763 17.73941 59.19586
plot(log10(f2$sievesize), f2$weight, ylim = c(0, 85), pch = 16, xlim = c(-3, 1))
points(log10(f3$sievesize), fit_lm[, 1], col = "red", pch = 16)
lines(log10(pred_x$sievesize), fit_conf[, 1])
lines(log10(pred_x$sievesize), fit_conf[, 2], col = "blue")
lines(log10(pred_x$sievesize), fit_conf[, 3], col = "blue")
legend("bottomright",
legend = c("experiment", "fitted line", "prediction interval", "forecasted"),
lty = c(NA, 1, 1, NA),
lwd = c(NA, 1, 1, NA),
pch = c(16, NA, NA, 16),
col = c("black", "black", "blue", "red"))
и график, который иллюстрирует вышеупомянутые пункты:
Таким образом, использование некоторых передовых методов, таких как нелинейное соответствие, glm или байесовская регрессия и т. Д., Не принесет дополнительной информации, поскольку набор данных чрезвычайно мал и распределен в очень узком диапазоне.