Вы можете использовать обратный вызов для этой цели.
Используя пример Keras MNIST CNN (не копируя весь код здесь), со следующими изменениями / дополнениями:
from keras.callbacks import Callback
class TestCallback(Callback):
def __init__(self, test_data):
self.test_data = test_data
def on_batch_end(self, batch, logs={}):
x, y = self.test_data
loss, acc = self.model.evaluate(x, y, verbose=0)
print('\nTesting loss: {}, acc: {}\n'.format(loss, acc))
model.fit(x_train, y_train,
batch_size=batch_size,
epochs=1,
verbose=1,
validation_data=(x_test, y_test),
callbacks=[TestCallback((x_test, y_test))]
)
для оценки набора тестов / проверок на каждом конце пакета, мы получаем это:
Train on 60000 samples, validate on 10000 samples
Epoch 1/1
Testing loss: 0.0672039743446745, acc: 0.9781
128/60000 [..............................] - ETA: 7484s - loss: 0.1450 - acc: 0.9531
/var/venv/DSTL/lib/python3.4/site-packages/keras/callbacks.py:120: UserWarning: Method on_batch_end() is slow compared to the batch update (15.416976). Check your callbacks.
% delta_t_median)
Testing loss: 0.06644540682602673, acc: 0.9781
256/60000 [..............................] - ETA: 7476s - loss: 0.1187 - acc: 0.9570
/var/venv/DSTL/lib/python3.4/site-packages/keras/callbacks.py:120: UserWarning: Method on_batch_end() is slow compared to the batch update (15.450395). Check your callbacks.
% delta_t_median)
Testing loss: 0.06575664376271889, acc: 0.9782
Однако, как вы, вероятно, увидите сами, это имеет серьезный недостаток: значительно замедляет код (и должным образом выдает некоторые соответствующие предупреждения). В качестве компромисса, если у вас все в порядке с получением только производительности training в конце каждого пакета, вы можете использовать немного другой обратный вызов:
class TestCallback2(Callback):
def __init__(self, test_data):
self.test_data = test_data
def on_batch_end(self, batch, logs={}):
print() # just a dummy print command
Результаты теперь (вместо callbacks=[TestCallback2((x_test, y_test))
в model.fit()
) намного быстрее, но дают только обучающие метрики в конце каждой партии:
Train on 60000 samples, validate on 10000 samples
Epoch 1/1
128/60000 [..............................] - ETA: 346s - loss: 0.8503 - acc: 0.7188
256/60000 [..............................] - ETA: 355s - loss: 0.8496 - acc: 0.7109
384/60000 [..............................] - ETA: 339s - loss: 0.7718 - acc: 0.7396
[...]
UPDATE
Все вышеперечисленное может быть в порядке, но полученные потери и неточности нигде не хранятся, и, следовательно, они не могут быть нанесены на график; Итак, вот еще одно решение обратного вызова, которое фактически сохраняет метрики в обучающем наборе:
from keras.callbacks import Callback
class Histories(Callback):
def on_train_begin(self,logs={}):
self.losses = []
self.accuracies = []
def on_batch_end(self, batch, logs={}):
self.losses.append(logs.get('loss'))
self.accuracies.append(logs.get('acc'))
histories = Histories()
model.fit(x_train, y_train,
batch_size=batch_size,
epochs=1,
verbose=1,
validation_data=(x_test, y_test),
callbacks=[histories]
)
, в результате чего показатели в конце каждой партии во время обучения сохраняются в histories.losses
и histories.accuracies
, соответственно - вот первые 5 записей каждого:
histories.losses[:5]
# [2.3115866, 2.3008101, 2.2479887, 2.1895032, 2.1491694]
histories.accuracies[:5]
# [0.0703125, 0.1484375, 0.1875, 0.296875, 0.359375]