Методы создания подсветки синтаксиса в textX? - PullRequest
Новая
       55

Методы создания подсветки синтаксиса в textX?

0 голосов
/ 16 января 2019

Поскольку я не могу найти какие-либо рекомендации по подсветке синтаксиса, я решил подготовить простой предварительный просмотр записи в виде обычного текста и затем выделение всего в html, что достаточно для моей области на данный момент.

Переопределяя многие пользовательские классы метамодели, у меня есть метод to_source, который фактически переопределяет весь синтаксис в обратном порядке, так как обратный анализ пока недоступен. Это нормально, но игнорирует пользовательское форматирование.

Для сохранения пользовательского форматирования мы можем использовать только доступную вещь: _tx_position и _tx_position_end. Переход от основного правила textX к его дочерним элементам с помощью сохраненных пользовательских атрибутов классов метамодели работает в большинстве случаев, но он завершается неудачно с примитивами. 

# textX meta-model file
NonsenseProgram:
    "begin" foo=Foo "," count=INT "end";
;

Foo:
    "fancy" a=ID "separator" b=ID "finished"
;

# textX custom meta-model classes
class NonsenseProgram():
    def __init__(foo, count):
        self.foo = foo
        self.count = count

    def to_source(self):
        pass  # some recursive magic that use _tx_position and _tx_position_end

class Foo():
    def __init__(parent, a, b):
        self.parent = parent
        self.a = a
        self.b = b

    def to_source(self):
        pass  # some recursive magic that use _tx_position and _tx_position_end

Рассмотрим приведенный пример. Поскольку у нас есть классы NonsenseProgram и Foo, которые мы можем переопределить, мы контролируем возвращаемый источник в целом. Мы можем изменить сгенерированный код NonsenseProgram, фрагмент NonsenseProgram.foo (переопределив Foo), используя его атрибуты _tx_*. Мы не можем сделать то же самое с NonsenseProgram.count, Foo.a и Foo.b, поскольку у нас есть примитивное значение string или int.

В зависимости от использования примитивов вне грамматики у нас есть следующие опции:

  • Оберните каждый примитив правилом, которое содержит только этот примитив и ничего больше.
    Плюсы: это просто работает прямо сейчас!
    Минусы: создает огромные накладные расходы на вложенные значения, которые должен обрабатывать наш набор грамматических инструментов. Это на самом деле портит грамматику только за то, что она красивая ...
  • Игнорировать синтаксис от пользователя и использовать только наши правила обратного анализа.
    Плюсы: это тоже работает!
    Минусы: вам нужно переопределить ваш синтаксис почти с каждым элементом грамматики. Это заставляет переформатировать код при каждой попытке выделения.
  • Используйте некоторые внешние правила подсветки.
    Плюсы: это будет работать ...
    Минусы: Снова повторная реализация грамматики.
  • Использовать языковой сервер.
    Плюсы: будет лучшим вариантом в долгосрочной перспективе.
    Минусы: Упоминается только один раз без каких-либо подробных документов.

Есть предложения по поводу других вариантов?

1 Ответ

0 голосов
/ 17 января 2019

Вы правы. Там нет информации о положении для примитивных типов. Похоже, вы уже рассмотрели доступные варианты.

То, что было бы легко реализовать, - это добавить учет позиции непосредственно в textX всех атрибутов в виде специальной структуры для каждого созданного объекта (например, диктовку с ключом имени атрибута). Это должно быть легко реализовано, чтобы вы могли зарегистрировать запрос функции в трекере ошибок, если хотите.

В прошлом проводилась работа по поддержке полных языковых услуг для языков на основе textX. Идея состоит в том, чтобы получить все функции, которые вы ожидаете от приличного редактора кода / IDE для любого языка, указанного с использованием textX. Работа на некоторое время замерла, но недавно возобновилась как полная перезапись. Это должно быть официально поддержано командой textX. Вы можете следить за прогрессом здесь . Хотя в данный момент в проекте не упоминается подсветка синтаксиса, он включен в нашу повестку дня.

...