Макрос является заменой во время компиляции, в отличие от вызова функции времени выполнения. asm и C - разные языки, поэтому этот вопрос имеет смысл только для макросов asm, которые можно использовать из inline-asm.
Выходные данные gcc должны быть собраны GAS или совместимым ассемблером, который понимает директивы GAS. (https://sourceware.org/binutils/docs/as/). Встроенный asm позволяет вам выводить рукописные материалы непосредственно в выходные данные компилятора asm, становясь частью одного полного исходного файла ассемблера, который компилятор передает ассемблеру.
Использование синтаксиса NASM, такого как %macro
, не может работать в встроенном ассемблере GNU C, поскольку ассемблер, который может собирать обычный вывод gcc, не будет понимать директивы NASM.
Но вы можете использовать GAS .macro
, если хотите. (https://sourceware.org/binutils/docs/as/Macro.html). Я бы не рекомендовал; макросы GAS не очень удобны в использовании. Синтаксис выглядит неуклюжим по сравнению в NASM. Но так как вы спросили, вот как вы это делаете.
asm(".include \"macro-defs.S\"");
в верхней части C позволит вам использовать эти макросы из встроенного asm позже в этом модуле компиляции. (Предполагая, что gcc не меняет порядок в выходной ассм.)
Но, конечно, вы должны знать, что делает макрос, чтобы иметь возможность писать правильные ограничения для операторов inline-asm, так что это на самом деле не супер-полезно.
* +1025 * Пример
macro-defs.S
(синтаксис GAS, а не NASM). Возможно, мне следовало бы назвать это .s
, потому что мы только .include
это с директивами asm, а не #include
с препроцессором Си. (Это было бы проблематично для C: вы не можете #include
что-то внутри строки в двойных кавычках.) Так или иначе, мы не можем использовать здесь макросы CPP, только макросы asm.
#.altmacro # needed for some things, makes other things harder
# https://stackoverflow.com/questions/19776992/gas-altmacro-macro-with-a-percent-sign-in-a-default-parameter-fails-with-oper
# clobbers RDX and RAX
.macro fenced_rdtsc64 dst
lfence # make sure earlier stuff is done
rdtsc
lfence # don't allow later stuff to start before time is read
shl $32, %rdx # allow OoO exec of these with the timed interval
lea (%rax, %rdx), \dst
.endm
# repeats pause n times. Probably not useful, just a silly example.
# for exponential backoff in a spinloop, you want a *runtime* repeat count.
.macro pause_n count
pause # the machine instruction, not a macro
.if \count-1
pause_n "(\count-1)" # recursion is GAS equivalent of NASM %rep
.endif
.endm
Эти макросы можно использовать с foo.S
:
.include "macro-defs.S"
# inefficient: the subtraction really only needs to use the low 32 bits of the count
# so using a macro that merges the high half is a waste
.globl foo
foo:
fenced_rdtsc64 %rcx # start
pause_n 4
fenced_rdtsc64 %rax # end
sub %rcx, %rax
ret
И через inline-asm от main.c
(который также вызывает foo()
обычным способом).
#include <stdio.h>
asm(".include \"macro-defs.S\"");
long long foo(void);
int main(void) {
long long start, end;
asm volatile("fenced_rdtsc64 %[dst]"
: [dst]"=r" (start)
:
: "rax", "rdx" // forces it to avoid these as output regs, unfortunately
);
printf("foo rdtsc ticks: call1 %lld call2 %lld\n", foo(), foo());
asm volatile("fenced_rdtsc64 %[dst]"
: [dst]"=r" (end)
:
: "rax", "rdx");
printf("printf rdtsc ticks: %lld\n", end-start);
}
Компилировать с gcc -O3 -Wall main.c foo.S
(я использовал gcc7.3, по умолчанию используется -fpie).
Запуск его с for i in {1..50};do ./a.out;done
дает такой вывод (на моем i7-6700k, где pause
занимает ~ 100 тактовых тактов ядра, а аппаратные P-состояния быстро увеличивают скорость при загрузке):
... (variable number of lines before the frequency shift)
foo rdtsc ticks: call1 3006 call2 3014
printf rdtsc ticks: 727810
foo rdtsc ticks: call1 3006 call2 3022
printf rdtsc ticks: 707376
foo rdtsc ticks: call1 3006 call2 3017
printf rdtsc ticks: 746375
foo rdtsc ticks: call1 3006 call2 3029
printf rdtsc ticks: 684239
foo rdtsc ticks: call1 3006 call2 3010
printf rdtsc ticks: 652724
foo rdtsc ticks: call1 616 call2 620 # gcc chose to evalute from right to left
printf rdtsc ticks: 133282
foo rdtsc ticks: call1 618 call2 618 # so call1 is with it hot in uop cache
printf rdtsc ticks: 133984
foo rdtsc ticks: call1 616 call2 618
printf rdtsc ticks: 133284
foo rdtsc ticks: call1 614 call2 618
Asm для foo
, если мы разберем (с objdump -drwC -Mintel a.out
), чтобы увидеть, как расширился макрос:
# I maybe should have used AT&T syntax disassembly like the source
# You can do that if you want, on your own desktop, leaving out -Mintel
00000000000006ba <foo>:
6ba: 0f ae e8 lfence
6bd: 0f 31 rdtsc
6bf: 0f ae e8 lfence
6c2: 48 c1 e2 20 shl rdx,0x20
6c6: 48 8d 0c 10 lea rcx,[rax+rdx*1] # macro expanded with RCX
6ca: f3 90 pause # pause_n 4 expanded to 4 pause instructions
6cc: f3 90 pause
6ce: f3 90 pause
6d0: f3 90 pause
6d2: 0f ae e8 lfence
6d5: 0f 31 rdtsc
6d7: 0f ae e8 lfence
6da: 48 c1 e2 20 shl rdx,0x20
6de: 48 8d 04 10 lea rax,[rax+rdx*1] # macro expanded with RAX
6e2: 48 29 c8 sub rax,rcx
6e5: c3 ret
Генерируемый компилятором asm (включая наш встроенный asm):
0000000000000540 <main>:
540: 55 push rbp
541: 53 push rbx
542: 48 83 ec 08 sub rsp,0x8
546: 0f ae e8 lfence # first inline asm
549: 0f 31 rdtsc
54b: 0f ae e8 lfence
54e: 48 c1 e2 20 shl rdx,0x20
552: 48 8d 1c 10 lea rbx,[rax+rdx*1] # The compiler picked RBX for the output operand
# and substituted fenced_rdtsc64 %rbx into the asm template
556: e8 5f 01 00 00 call 6ba <foo>
55b: 48 89 c5 mov rbp,rax # save the return value, not a macro so it couldn't ask for a more convenient register
55e: e8 57 01 00 00 call 6ba <foo>
563: 48 89 ea mov rdx,rbp
566: 48 8d 3d 0b 02 00 00 lea rdi,[rip+0x20b] # 778 <_IO_stdin_used+0x8> # the string literal
56d: 48 89 c6 mov rsi,rax
570: 31 c0 xor eax,eax
572: e8 b9 ff ff ff call 530 <printf@plt>
577: 0f ae e8 lfence # 2nd inline asm
57a: 0f 31 rdtsc
57c: 0f ae e8 lfence
57f: 48 c1 e2 20 shl rdx,0x20
583: 48 8d 34 10 lea rsi,[rax+rdx*1] # compiler picked RSI this time
587: 48 8d 3d 1a 02 00 00 lea rdi,[rip+0x21a] # 7a8 <_IO_stdin_used+0x38>
58e: 48 29 de sub rsi,rbx # where it wanted it as the 2nd arg to printf(.., end-start)
591: 31 c0 xor eax,eax
593: e8 98 ff ff ff call 530 <printf@plt>
598: 48 83 c4 08 add rsp,0x8
59c: 31 c0 xor eax,eax
59e: 5b pop rbx
59f: 5d pop rbp
5a0: c3 ret