Мы делаем небольшой хакатон на работе, и я хотел попробовать новую технологию, чтобы уйти от обычного контроллера.
Я начал использовать Spring Webflux с реактивными WebSockets, и пока все работает нормально. Я настроил свой обработчик WebSocket следующим образом:
import my.handler.DomWebSocketHandler;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.context.annotation.Bean;
import org.springframework.context.annotation.Configuration;
import org.springframework.web.reactive.HandlerMapping;
import org.springframework.web.reactive.config.WebFluxConfigurer;
import org.springframework.web.reactive.handler.SimpleUrlHandlerMapping;
import org.springframework.web.reactive.socket.WebSocketHandler;
import org.springframework.web.reactive.socket.server.support.WebSocketHandlerAdapter;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
@Configuration
public class AppConfig implements WebFluxConfigurer {
@Autowired
private WebSocketHandler domWebSocketHandler;
@Bean
public HandlerMapping webSocketMapping() {
Map<String, WebSocketHandler> map = new HashMap<>();
map.put("/event-emitter", domWebSocketHandler);
SimpleUrlHandlerMapping mapping = new SimpleUrlHandlerMapping();
mapping.setOrder(1);
mapping.setUrlMap(map);
return mapping;
}
@Bean
public WebSocketHandlerAdapter handlerAdapter() {
return new WebSocketHandlerAdapter();
}
}
После еще одного исследования я узнал, что лучше всего работать с одним соединением на клиента.
Более того, использование большего количества веб-сокетов на сеанс просмотра для одного и того же приложения кажется излишним, поскольку вы можете использовать паб / подканалы. Смотрите ответ здесь
Есть ли способ ограничить количество подключений для каждого клиента и использовать только одну конечную точку для всех требуемых клиентских «запросов», или было бы лучше создать дополнительные конечные точки (как это было бы с обычным контроллером)?
Заранее спасибо за помощь.