amp-access - авторизация против Pingback - PullRequest
0 голосов
/ 10 мая 2018

Вопрос: в чем разница между ними?

Читая документы , я вижу некоторые различия (перечисленные ниже), но у меня складывается впечатление, что мне не нужно Pingback , другими словами, я могу реализовать все (отсчитайте количество бесплатных просмотров страницы; сопоставьте идентификатор считывателя AMP с идентификатором издателя), используя только конечную точку авторизации .

Я прав или я что-то здесь упускаю?


Некоторые различия, которые я заметил

  • Конечная точка авторизации
    • проверенная конечная точка CORS GET
    • обязательный
    • выдает ответ на авторизацию
    • Во время выполнения AMP может потребоваться несколько раз вызывать конечную точку авторизации для каждого оттиска документа. Это может произойти, когда AMP Runtime считает, что параметры доступа для Reader значительно изменились, например, после успешного входа в систему
  • Конечная точка Pingback
    • конечная точка CORS POST с сертификатом
    • опционально
    • не дает ответа
    • вызывается, когда Reader начал просмотр документа и после того, как Reader успешно завершил процесс входа в систему.

1 Ответ

0 голосов
/ 04 апреля 2019

Из документации

AMP Runtime вызывает эту конечную точку автоматически, когда Reader имеет запущен просмотр документа

Я не уверен, что определяет, когда читатель начал просмотр документа. Но конечная точка авторизации срабатывает до , когда пользователь начал читать документ. Конечная точка pingback может использоваться для проверки того, что пользователь фактически начал просматривать документ и соответственно обновлять счетчики.

...