В матрице, а не в форме списка, есть:
cbind(matrix(1:24, ncol=3,byrow=TRUE),seq(1, 24, by = 3))
[,1] [,2] [,3] [,4]
[1,] 1 2 3 1
[2,] 4 5 6 4
[3,] 7 8 9 7
[4,] 10 11 12 10
[5,] 13 14 15 13
[6,] 16 17 18 16
[7,] 19 20 21 19
[8,] 22 23 24 22
, и затем вы будете перебирать строки матрицы вместо элементов списка.
Или, если вы занимаетесь гольфом кода:
> seq(1,24,by=3) + t(matrix(c(0,1,2,0),ncol=8,nrow=4))
[,1] [,2] [,3] [,4]
[1,] 1 2 3 1
[2,] 4 5 6 4
[3,] 7 8 9 7
[4,] 10 11 12 10
...
, но тогда сколько работы вы потратите на построение RHS +
в этом случае?Как ваш вопрос параметризован?
Это зависит от i
, имеющего регулярный шаблон (с некоторой поправкой на размер шага), он не работает для произвольных i
последовательностей.