Могут ли CSS-столбцы сетки соответствовать минимальной ширине элемента, охватывающего несколько столбцов? - PullRequest
0 голосов
/ 10 мая 2018

Возьмем следующую сетку:

.grid {
    display: grid;
    grid-template-columns: [one] minmax(auto, 1fr) [two] minmax(auto, 1fr);
}

.item {
    grid-column: one;
    min-width: 3rem;
}
<div class="grid">
    <div class="item">Item</div>
</div>

Элемент ведет себя так, как ожидается: оба столбца заполняют сетку, но по мере уменьшения родительского элемента первый столбец не становится меньше минимального- ширина элемента, 3rem, в то время как второй столбец продолжает сворачиваться до 0. Все хорошо.

Теперь рассмотрим

.item {
    grid-column: one / span 2;
    min-width: 3rem;
}

Теперь все столбцы свернуты до 0. По сути, 'auto'в данном случае означает 0 (что не ясно из спецификации, где говорится об auto как о максимуме, но не как о минимуме).

Вот кодовая ручка, иллюстрирующая это поведение.Посмотрите, как серый прямоугольник избегает своего контейнера при меньших размерах экрана!

https://codepen.io/anon/pen/RJbMVB?editors=1100

Есть ли способ заставить сетку соблюдать минимальную ширину элемента, охватывающего несколько столбцов, в то время каквсе еще позволяя им расширяться за счет доступного свободного пространства, когда сетка больше?Или текущее поведение для спецификации (и если да, то где это так сказано)?

Ответы [ 2 ]

0 голосов
/ 28 мая 2018

Вы пробовали

minmax(min-content, 1fr)
//    OR
minmax(max-content, 1fr)
0 голосов
/ 28 мая 2018

Хорошо, похоже, ответ: Нет.

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...