Оценить диффузный и прямой компонент от глобального освещения

Question

Я пытаюсь отделить рассеянный и прямой компонент глобального освещения и нашел модель Erbs для этого в pvlib (см. pvlib.irradiance.erbs ), однако я получаю очень странные результаты.Я ожидал бы, что Прямое Нормальное Облучение (DNI) будет ниже, чем Глобальное Горизонтальное Облучение (GHI);или я что-то упустил?В настоящее время значения GHI не превышают 800 Вт м ^ 2.

---

РЕДАКТИРОВАТЬ: Согласно рекомендации Клиффа H, я ограничилсолнечный зенит до 85 градусов дуги;однако результаты улучшились, есть большие скачки значений DNI, которые не кажутся очень разумными, например, начало 07-16.

Answer 1

DNI> GHI распространен на низкой солнечной высоте. GHI уменьшается намного быстрее, чем DNI, поскольку солнечная высота уменьшается. Например, подумайте о ясном дне с солнцем прямо за горизонтом. DNI будет большим, потому что он измеряется на плоскости, перпендикулярной к вектору Солнца, но GHI будет около нуля.

Значения DNI, которые намного превышают 1000 Вт / м2, вероятно, находятся в очень высоком зените, поскольку модель Эрбса в основном делится на cos (зенит). На практике я ограничиваю использование моделей разложения, таких как Эрбс, зенитом <85 градусов, чтобы избежать нефизических результатов. </p>