Начать событие по заданному времени

Question

Я занимался исследованиями и изо всех сил стараюсь выбрать лучший вариант. Я использую эскиз обработки, который выполняет код Java, и я хочу запустить анимацию на нескольких компьютерах (OS X и Windows) одновременно. Основная идея состоит в том, чтобы отправить сообщение OSC на каждый компьютер, и после получения сообщения они сохранят currentTime плюс временной интервал (скажем, через 10 секунд). И каждый компьютер отслеживает currentTime, и когда он достигает предполагаемого времени, они запускают анимацию. Теперь я не могу понять, какую систему мне использовать. System.currentTimeMillis () или System.nanoTime (); Я уже проверил с двумя компьютерами (оба системы), и это похоже на работу. Оба компьютера являются OS X, но я никогда не пробовал с Windows, и кажется, что для System.currentTimeMillis () может быть задержка 50 мс. Я действительно запутался в этом вопросе. Кто-то может мне объяснить или выделить. заранее спасибо

Answer 1

Simultanous симуляции на двух или более компьютерах сложно по некоторым причинам.

• Прежде всего, я хотел бы убедиться, что все подключенные компьютеры синхронизируют свои часы с NTP. (Подробнее https://en.wikipedia.org/wiki/Network_Time_Protocol) Тогда самая большая разница составляет не более 50 мс, насколько я знаю. В противном случае каждый подход потерпит неудачу из-за различий в часах.
• Во-вторых, часы в разных системах имеют разную точность. Рекомендую почитать блог Алексея Шипилева: https://shipilev.net/blog/2014/nanotrusting-nanotime/. Речь идет о точности часов на машинах в целом.

• В-третьих, вы должны знать, что у Linux есть циклический сдвиг 1 мс, а у Windows - 10-15 мс. Поэтому Thread.sleep (...) не будет работать с меньшими надежными интервалами времени. Если вы хотите работать с меньшими промежутками времени, вам нужно сделать что-то вроде «занятого ожидания», которое уродливо, но необходимо:

  public class SleepUtil {
  
      public static final long MIN_PRECISION_IN_MICROS = 15L;
  
      public static void main(String[] args) {
          long before = System.nanoTime();
          while (true) {
              final long after = System.nanoTime();
              long diff = (after - before) / 1000l;
  
              before = after;
              System.out.println(diff + " micros");
  
              SleepUtil.sleepMicros(500);
          }
      }
  
      private static void sleepMicros(int waitTimeInMicros) {
          final long startTimeInNanos = System.nanoTime();
          long elapsedTimeInMicros = 0L;
          while (elapsedTimeInMicros < waitTimeInMicros - MIN_PRECISION_IN_MICROS) {
              elapsedTimeInMicros = (System.nanoTime() - startTimeInNanos) / 1000L;
          }
      }
  }
  

Однако, он будет занят вашим процессором и не всегда будет надежным (но в большинстве случаев).