Один из размещенных вами вкладышей довольно сложный, в него вложено множество команд, это вложение приводит ко всем обратным слешам.
Если разбить его, это, вероятно, прояснит для вас.
Из Bash (или аналогичного) у вас есть
$password = 'ABC123'; # set somewhere, using a constant for clarity
echo "pass=\$(perl -e 'print crypt(\"password\", \"password\")' $password)" >> /home/testscript.sh
Это добавляет следующую строку в testscript.sh, возможно, скрипт оболочки bash
pass=$(perl -e 'print crypt("password", "password")' ABC123)
Обратите внимание, что мы удалили все косые черты и пароль был введен.
Первая половина этого может быть выполнена в виде однострочного сценария Perl.
print crypt("password", "password")
При этом используется криптографическая функция библиотеки C для вычисления хэша пароля с использованием соли-пароля.
Таким образом, все косые черты необходимы для предотвращения распространения элементов, таких как кавычки и знаки доллара, дальше по пути выполнения.
Обратите внимание, что этот код на самом деле бесполезен, крипта шифрует константу, я бы предположил, что $password должен был быть передан внутри вызова функции, он не кажется полезным в текущем местоположении.
Также наличие сценария создает сценарий, который вызывает perl ... он выглядит не очень красиво. Я не знаю полного контекста, но мне трудно поверить, что это лучший способ. Лично я бы избегал игр и просто писал бы один Perl-скрипт. Мое эмпирическое правило заключается в том, что любой bash-скрипт, который становится сложным или превышает 50 строк, выполняется на Perl, но это сильно зависит от того факта, что я не лажу и не наслаждаюсь bash.