Я бы сказал "своего рода". Помните об очередях задач:
1) лимит операций в минуту / час / день - это не то же самое, что повторять что-либо через равные промежутки времени. Даже если размер корзины токенов установлен в 1, я не думаю, что вы гарантированно будете равномерно распределять эти повторения. Это зависит от того, насколько они серьезны, когда говорят, что очередь реализована в виде маркера, и от того, должен ли этот оператор быть гарантированной частью интерфейса. Это лаборатории, пока ничего не гарантировано.
2) если задача не выполняется, то она ставится в очередь. Если задание cron не выполнено, оно регистрируется и не повторяется до тех пор, пока оно не будет снова выполнено. Таким образом, задание cron не ведет себя так же, как задача, которая добавляет свою копию и затем обновляет ваш канал, или как задача, которая обновляет ваш канал и затем добавляет свою копию.
Вполне возможно смоделировать задания cron, используя задачи, но я сомневаюсь, что это того стоит. Если вы пытаетесь обойти задание cron, выполнение которого занимает более 30 секунд (или превышает любой другой лимит запросов), вы можете разбить задание на части и получить задание cron, которое добавляет все кусочки к очередь задач. Был некоторый разговор (в блоге GAE?) Об асинхронном urlfetch, который может быть лучшим способом обновления RSS-каналов.