Должен ли я использовать наследовать или интерфейс?

Question

В чем разница между:

type IFooable =
    interface IDisposable

    abstract Foo : (unit -> unit)

и

type IFooable =
    inherit IDisposable

    abstract Foo : (unit -> unit)

Если эквивалент, в каких случаях я должен использовать один поверх другого? Спасибо!

Answer 1

(я изначально думал, что) Вы должны использовать 'унаследовать' с (не более одного) базовым классом . Вы можете использовать «интерфейс» для любых интерфейсов, которые вы собираетесь реализовать.

Так что в случае IDisposable это должен быть 'interface'.

РЕДАКТИРОВАТЬ, хорошо, компилятор позволяет, но это может быть ошибкой, я посмотрю

РЕДАКТИРОВАТЬ: оказывается, что это скорее всего ошибка, и вероятные интерфейсы заставят вас использовать «наследовать» для наследования других интерфейсов, идея в том, что «унаследованные» члены всегда непосредственно видны в смысле «неявного интерфейса» тогда как объявление 'interface' для класса является 'явным' интерфейсом, который требует приведения к этому типу интерфейса для использования этих членов. Так или иначе, мы, вероятно, уберем эту гибкость в синтаксисе языка, так что есть только один способ написать это, а не два эквивалентных способа.

Answer 2

Я склонен использовать наследование для истинного oop (то есть X isa Y) и интерфейсов как своего рода реализацию декоратора.

возможно, не "правильный" способ сделать это, но нам это очень нравится.

Я имею в виду, что X унаследует Y, но затем мы захотим дать ему дополнительную функциональность от V, W и Z.

"Jetta isa Car, но также IDiesel, IGerman, IBroken"

именно так и поступает мой текущий проект, и я, вероятно, буду осужден за "злоупотребление oop" или что-то в этом роде:

Answer 3

вы должны использовать интерфейсы, если вы собираетесь использовать только абстрактные методы. Потому что вы можете наследовать только один класс, но вы можете реализовать много интерфейсов.