Избыточный магазин в JIT разобрать - PullRequest
Новая
       96

Избыточный магазин в JIT разобрать

0 голосов
/ 23 января 2019

Я продолжаю изучать вывод сборки JIT и обнаружил пару странных инструкций загрузки / сохранения: 

mov    0x30(%rsp),%rdx ; <---- this load 

test   %edi,%edi
jne    0x00007fd3d27c5032

cmp    %r11d,%r10d
jae    0x00007fd3d27c4fbc
mov    0x10(%rbx,%r10,4),%edi
test   %edi,%edi
je     0x00007fd3d27c5062

mov    0xc(%rbp),%esi
test   %esi,%esi
je     0x00007fd3d27c4fea
mov    %r8d,0x1c(%rsp)
mov    %rdx,0x30(%rsp) ; <---- this store 

mov    %rax,0x28(%rsp)
mov    %ecx,0x10(%rsp)
mov    %rbp,0x20(%rsp)
mov    %rbx,0x8(%rsp)
mov    %r13d,%ebp
mov    %r10d,0x14(%rsp)
mov    %r11d,0x18(%rsp)
mov    %r14d,0x40(%rsp)
mov    %r9,(%rsp)
lea    (%r12,%rdi,8),%rdx

shl    $0x3,%rsi
callq  0x00007fd3caceaf00



mov    0x20(%rsp),%r11
mov    0x10(%r11),%r10d


mov    0x8(%r12,%r10,8),%r8d
cmp    $0xf2c10,%r8d
jne    0x00007fd3d27c4ffa

lea    (%r12,%r10,8),%r8

mov    0x10(%r8),%r10
movabs $0x7fffffffffffffff,%r9
cmp    %r9,%r10
je     0x00007fd3d27c5092

mov    %r10,%rdx
add    $0x1,%rdx

test   %rdx,%rdx
jle    0x00007fd3d27c50ce
mov    %r10,%rax
lock cmpxchg %rdx,0x10(%r8)
sete   %r11b
movzbl %r11b,%r11d

test   %r11d,%r11d
je     0x00007fd3d27c5116
test   %r10,%r10
jle    0x00007fd3d27c4f48



mov    0x108(%r15),%r11
mov    0x14(%rsp),%r10d
inc    %r10d

mov    0x1c(%rsp),%r8d
inc    %r8d
test   %eax,(%r11)


mov    (%rsp),%r9
mov    0x40(%rsp),%r14d
mov    0x18(%rsp),%r11d
mov    %ebp,%r13d
mov    0x8(%rsp),%rbx
mov    0x20(%rsp),%rbp
mov    0x10(%rsp),%ecx
mov    0x28(%rsp),%rax

movzbl 0x18(%r9),%edi
movslq %r8d,%rsi

cmp    0x30(%rsp),%rsi
jge    0x00007fd3d27c4f17

cmp    %r11d,%r10d
jl     0x00007fd3d27c4dea    ; this is the end of the loop
                             ; jump to the first instruction in this listing

Зачем нужны эти инструкции? Там нет работы с %rdx между загрузкой / хранением. Да, это цикл, но я не понимаю, почему он может быть полезен и на следующих итерациях.

Это ошибка или это трюки JVM , как в мой предыдущий вопрос ?

Я нашел такую ​​же проблему в этой статье , но там нет объяснения.

Полный набор PrintAssemble, который вы можете увидеть здесь , а оригинальный код здесь

Спасибо!

1 Ответ

0 голосов
/ 23 января 2019

Я воспроизвел полный код сборки для ArraySubscription.slowPath. Хотя отображение регистров немного отличается от вашего фрагмента, структура кода точно такая же.

Неполный фрагмент привел вас к неверному выводу. На самом деле %rdx может меняться между загрузкой и хранением, потому что в середине есть цель ветвления: L219 -> L55

Это становится вполне понятным, если посмотреть на соответствующий исходный код Java : 

        while (true) {
            for (; sent < n && idx < length; sent++, idx++) {
                if (canceled) {
                    return;
                }

                T element = array[idx];

                if (element == null) {
                    subscriber.onError(new NullPointerException());
                    return;
                }

                subscriber.onNext(element);
            }

Perfasm показал вам скомпилированный код для горячего внутреннего цикла for. Значение в 0x30(%rsp), которое также кэшируется в %rdx, содержит локальную переменную n. Но затем, после цикла, значение n изменяется: 

            n = requested;

и внешний while продолжается. соответствующий скомпилированный код обновляет n только в регистре, а не в 0x30(%rsp).

...