Пакет контекста против готового канала, чтобы избежать утечки памяти

Question

Существует два разных подхода к очистке горутина.

1. Используйте канал уничтожения, чтобы сообщить об отмене, и канал готово, чтобы указать, что выполнение программы было прекращено.

   type Worker struct {
     Done chan struct{}
     Kill chan struct{}
     Jobs chan Job
   }
   
   func (w *Worker) Run() {
     defer func() {
       w.Done <- struct{}{}
     }
     for {
       select {
       case <-w.Kill:
         return
       case j := <-w.Jobs:
         // Do some work
     }
   }
   
   go w.Run()
   w.Kill <- struct{}{}
   

2. Используйте context для отмены

   type Worker struct {
     Ctx context.Context
     Cancel context.CancelFunc
     Jobs chan Job
   }
   
   func (w *Worker) Run() {
     for {
       select {
       case <-w.Ctx.Done():
         return
       case j := <-w.Jobs:
         // Do some work
     }
   }
   
   go w.Run()
   w.Cancel()
   

Каковы плюсы / минусы каждого подхода? Какой из них я должен по умолчанию?

Я понимаю, что если я хочу убить дерево взаимосвязанных подпрограмм, я должен использовать контекстный подход, но давайте просто скажем, что у меня есть простой рабочий, который не запускает другие подпрограммы внутренне.

Answer 1

Go 1.7 Замечания к выпуску

Контекст

Go 1.7 перемещает пакет golang.org/x/net/context в стандарт библиотека как контекст. Это позволяет использовать контексты для отмены, тайм-ауты и передача данных в области запроса в другую стандартную библиотеку пакеты, включая net, net / http и os / exec, как указано ниже.

Для получения дополнительной информации о контекстах см. Пакет . документация и сообщение в блоге Go « Шаблоны Go Concurrent: Контекст .»

---

Были проблемы. Пакет контекста был введен для их решения.

Теперь, когда вы прочитали всю соответствующую документацию, по какому вопросу вы