Это действительный XML?

Question

Я знаю, что синтаксис действителен, но у меня вопрос, является ли он логически действительным:

<parent>
    <name>John</name>
    <child>Mary</child>
    <child>Lucy</child>
    <child>Hannah</child>
</parent>

или правильный способ сделать это:

<parent>
    <name>John</name>
    <child>
        <name>Mary</name>
    </child>
    <child>
        <name>Lucy</name>
    </child>
    <child>
        <name>Hannah</name>
    </child>
</parent>

Есть ли в Интернете какой-нибудь документ, в котором определенно говорится, что правильно и что неправильно?

Answer 1

Я предпочитаю последнее, так как оно ясно дает понять, что это ИМЯ ребенка - Мария, а не то, что СЕБЕ РЕБЕНОК - Мария.

Я думаю, что использование атрибутов еще лучше, например:

<parent name="John">
    <child name="Mary" />
    <child name="Lucy" />
    <child name="Hannah" />
</parent>

, потому что это дает понять, что имя является просто характеристикой родительского / дочернего объекта.

Answer 2

Второй, похоже, имеет больше смысла с точки зрения расширяемости. Что произойдет, если вам нужно добавить день рождения ребенка в первый? Да, вы можете добавить атрибут XML, но рано или поздно вы застрянете при добавлении к нему сложного типа или даже базового перечисления.

Также - может быть лучше сгруппировать дочерние элементы под один элемент 'children':

<parent>
    <name>John</name>
    <children>
      <child>
        <name>Mary</name>
        <dob>1970-01-01</dob>
      </child>
      <child>
        <name>Lucy</name>
        <dob>1971-01-01</dob>
      </child>
      <child>
        <name>Hannah</name>
        <dob>1974-01-01</dob>
      </child>
    <children>
</parent>

Еще одна вещь: вы, вероятно, не сгруппировали бы детей под одним родительским элементом, но я оставил это в соответствии с вашим оригиналом.

Answer 3

Это зависит от того, что вы собираетесь с ним делать. Вторая версия лучше, если есть вероятность, что вам потребуется хранить больше данных о каждом человеке в будущем.

Answer 4

Я бы использовал альтернативу между Шоко и ДанДаном или Вимом Холлебрандсом:

<parent name="John">
  <children>
    <child name="Mary" />
    <child name="Lucy" />
    <child name="Hannah" />
  </children>
</parent>

потому что мне нравится "набор" детей, которые на самом деле являются детьми.

Answer 5

Конечно, нет правильного ответа на этот вопрос, но если ребенок более сложный (или может стать более сложным), чем одна строка текста, тогда второй вариант предпочтительнее.

С точки зрения того, что вы обычно видите, обычно в любом случае все дочерние элементы будут сгруппированы под дочерним элементом. В определенных средах визуализации это может помочь просто закрыть все дочерние элементы, в то время как другие элементы сохраняют фокус.

Answer 6

Второе предпочтительнее. Это дает понять, что name является свойством ребенка и не идентифицирует самого ребенка.

Думайте об этом с точки зрения классов:

Это

class Parent {
    string Name;
    List<Child> Children;
}

class Child {
    string Name;
}

предпочтительнее

class Parent {
    string Name; 
    List<string> Children;
}

Второй вариант также дает вам возможность расширяться в будущем (например, добавить элемент дня рождения).

Более субъективный вопрос - использовать ли элементы или атрибуты для таких свойств, как name и т. Д.

Наконец, добавьте элемент children с содержащимися в нем элементами child.

Answer 7

Стоит отметить, что термин «действительный» имеет особое значение в XML.

Документ XML действителен тогда и только тогда, когда он соответствует его DTD или схеме. По сути, совокупность текстовых строк делится на две категории: те, которые являются правильно сформированным XML, и те, которые не являются таковыми. Совокупность правильно сформированных XML-документов также делится на три категории: действительные XML-документы (которые соответствуют их DTD / схеме), недействительные XML-документы (которые не соответствуют) и те, чья действительность не может быть определена (поскольку они не DTD / схема).

Что касается вашего реального вопроса, вы можете судить о дизайне XML-документа только на основании его соответствия цели, для которой он будет использоваться. Собираетесь ли вы преобразовать его с помощью XSLT? Запрашиваете это с XPath? Обрабатывать его с помощью Linq-to-XML? Обрабатывать его с помощью SAX-ридера? Десериализация данных в нем в объекты? Редактировать это в блокноте? Проверка его по схеме? Транспортировка по медленной сети? Все эти вещи (и их много) должны влиять на дизайн вашего XML. Правильного ответа не существует.

Answer 8

Стандартов для сопоставления данных с XML-схемой не существует. Существует несколько распространенных практик, одним из которых является использование чередующегося XML , поэтому вложенный элемент поочередно принимает роли типа / отношения / типа / отношения:

<!-- striped style, RDF etc -->
<person>
    <name>John</name>
    <children>
        <person>
            <name>Mary</name>
        </person>
        <person>
            <name>Lucy</name>
        </person>
        <person>
            <name>Hannah</name>
        </person>
    <children>
</parent>

Это очень регулярно, но несколько более многословно.

Обычно плохая идея помещать читаемый человеком текст в атрибуты для экономии места:

<person name="fred"/>

Поскольку это исключает использование ruby ​​markup , которое необходимо для некоторых форм интернационализации, а также является более сложным для визуализации с использованием CSS. Если вас интересует только компактное представление и текст ASCII, XML может быть не лучшим форматом для работы.

Answer 9

Оба правы. Там нет определения того, как структурировать ваш элемент - это полностью зависит от вас!

Некоторые люди пытаются минимизировать количество узлов. И эти люди, возможно, создадут xml вроде

<parent name="John">
    <child name="Mary" />
    <child name="Lucy" />
    <child name="Hannah" />
</parent>

Но ключ к XML заключается в том, что вы всегда должны делать его как можно более легким для чтения и понимания для людей. Прикрутите комптеры, они всегда будут понимать ваш XML, поэтому сделайте его читабельным для человека!

Answer 10

Это XML, нет правильного или неправильного. Оба ваших ответа верны, однако это в равной степени верно:

<parent>
  <name>John</name>
  <children>
    <child>Mary</child>
    <child>Lucy</child>
    <child>Hannah</child>
  </children>
</parent>

Какой путь выбрать? Это зависит от задачи. Я не думаю, что какой-либо из представленных способов является наиболее гибким (что если у детей есть дети?)