Я пытаюсь использовать подход, который позволяет автоматически включать операторы битовой маски для строго типизированных классов enum. Смотрите ниже заголовок и cpp примера.
https://www.justsoftwaresolutions.co.uk/files/bitmask_operators.hpp
https://www.justsoftwaresolutions.co.uk/files/testbitmask.cpp
Подход в testbitmask.cpp работает, когда все находится в одном и том же пространстве имен, однако я хотел бы отделить код SFINAE в другом пространстве имен от использования другими классами (см. Ниже или https://wandbox.org/permlink/05xXaViZT3MVyiBl).
#include <type_traits>
namespace ONE {
template<typename E>
struct enable_bitmask_operators{
static const bool enable=false;
};
template<typename E>
inline typename std::enable_if<enable_bitmask_operators<E>::enable,E>::type
operator|(E lhs,E rhs){
typedef typename std::underlying_type<E>::type underlying;
return static_cast<E>(
static_cast<underlying>(lhs) | static_cast<underlying>(rhs));
}
}
namespace TWO {
enum class A{ x=1, y=2};
}
namespace ONE {
template<>
struct enable_bitmask_operators<TWO::A>{
static const bool enable=true;
};
}
int main(){
TWO::A a1 = TWO::A::x | TWO::A::y;
}
Это приводит к невозможности найти перегруженный оператор в main. Явный вызов функции работает (TWO::A a1 = ONE::operator|(TWO::A::x , TWO::A::y);
), но, конечно, это не желаемая функциональность.
Если мы переместим специализацию в namespace ONE
, компилятор выдаст error: declaration of 'struct ONE::enable_bitmask_operators<TWO::A>' in namespace 'TWO' which does not enclose 'ONE'
. Мне интересно, возможен ли желаемый подход в C ++?