Почему компилятор предпочитает f (const void *) f (const std :: string &)?

Question

Рассмотрим следующий фрагмент кода:

#include <iostream>
#include <string>

// void f(const char *) { std::cout << "const char *"; } // <-- comment on purpose
void f(const std::string &) { std::cout << "const std::string &"; }
void f(const void *) { std::cout << "const void *"; }

int main()
{
    f("hello");
    std::cout << std::endl;
}

Я скомпилировал эту программу, используя g++ (Ubuntu 6.5.0-1ubuntu1~16.04) 6.5.0 20181026:

$ g++ -std=c++11 strings_1.cpp -Wall
$ ./a.out

const void *

Обратите внимание, что комментарий предназначен для тестирования, в противном случае компилятор использует f(const char *).

Итак, почему компилятор выбирает f(const void*) вместо f(const std::string &)?

Answer 1

Преобразование в std::string требует «пользовательского преобразования».

Преобразование в void const* не выполняется.

Пользовательские преобразования упорядочены за встроенными.