Выпуск Python Cumprod - PullRequest
       7

Выпуск Python Cumprod

0 голосов
/ 16 сентября 2018

Я все еще борюсь со следующим кодом:

xa= [0, 0, 0, 0, 65, 67, 69, 75, 0, 0, 0]
xb = [.3, .3, .3,.3, .3, .3, .3, .3, .3, .3, .3]
ideal = [0, 0, 0, 0, 65, 67, 69, 75, 67.5, 60.75, 54.675]

df = pd.DataFrame({'a':xa, 'b':xb, 'i':ideal})

mask=(df['a']<51) & (df['b']>0)
df['c'] = df['a'].where(mask,0.9).groupby(~mask.cumsum()).cumprod()

print(df)

Я хочу, чтобы столбец 'c' стал как 'идеальный'.Это всего лишь пример моего полного набора данных с 100K + строками.

'маска' рассчитывается следующим образом: когда 'a' {i} <51 AND 'b' {i}> 0?тогда ИСТИНА иначе ЛОЖЬ

столбец 'c' рассчитывается так: Когда 'mask' {i} = FALSE, тогда 'c' {i} = 'a' {i} else 'c' {i} =0,9 * 'c' {i-1}

Так что я надеюсь (однажды), что 'c' станет как 'идеал' ....

Ответы [ 2 ]

0 голосов
/ 16 сентября 2018

Я считаю, что это решит вашу проблему:

# First calculate the column as if there is no decay
mask=(df['a']<51) & (df['b']>0)
df['c'] = df['a'].where(~mask)
df['c'].fillna(method='ffill', inplace=True)
df['c'].fillna(0, inplace=True)

# Check how many rows since the mask has changed from True to False or v.v.
df['ones'] = 1
df['power'] = df['ones'].groupby((mask != mask.shift()).cumsum()).transform('cumsum')
# For the values in the mask, apply the decay
df['c'] = np.where(mask, 0.9 ** df['power']*df['c'], df['c'])
print(df)

Выход:

     a    b       i       c  power ones
0    0  0.3   0.000   0.000       1     1
1    0  0.3   0.000   0.000       2     1
2    0  0.3   0.000   0.000       3     1
3    0  0.3   0.000   0.000       4     1
4   65  0.3  65.000  65.000       1     1
5   67  0.3  67.000  67.000       2     1
6   69  0.3  69.000  69.000       3     1
7   75  0.3  75.000  75.000       4     1
8    0  0.3  67.500  67.500       1     1
9    0  0.3  60.750  60.750       2     1
10   0  0.3  54.675  54.675       3     1

Основной трюк заключается в определении одного столбца, который определяет, сколько раз умножить 0,9, и другого, который будет заполнен вперед, чтобы проверить, каким было бы число, если бы не было затухания. Надеюсь, это поможет!

0 голосов
/ 16 сентября 2018

Если я правильно понимаю

mask=(df['a']<51) & (df['b']>0)
df['c'] = np.where(mask, df['i'].shift() * 0.9, df['i'])
df.fillna(0, inlace = True)

    a   b   i       c
0   0   0.3 0.000   0.000
1   0   0.3 0.000   0.000
2   0   0.3 0.000   0.000
3   0   0.3 0.000   0.000
4   65  0.3 65.000  65.000
5   67  0.3 67.000  67.000
6   69  0.3 69.000  69.000
7   75  0.3 75.000  75.000
8   0   0.3 67.500  67.500
9   0   0.3 60.750  60.750
10  0   0.3 54.675  54.675
Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...