Является ли расширение .html лучше, чем .php и .aspx для SEO?

Question

Является ли расширение .html лучше, чем .php и .aspx для SEO? или расширение меньше URL лучше, чем все

Answer 1

Расширение мало влияет на ранжирование и весь этот SEO джаз.

Расширение вашей страницы может не обязательно указывать, как был создан контент. PHP или ASPX, хотя обычно приписываются динамическому контенту, могут довольно легко всегда отображать статический контент. Кроме того, с некоторой относительно простой конфигурацией вы можете обработать все страницы .html, как если бы они были динамической страницей (то есть index.html на самом деле является файлом php).

Я думаю, что вы обеспокоены тем, является ли статический контент предпочтительным по сравнению с динамическим контентом. Google говорит нет:

GOOGLE: динамические и статические URL-адреса

В сети возникают противоречия, так как некоторые люди ожидают, что статический контент предпочтительнее, так как он не изменяется (и, следовательно, не аннулирует результаты). Но я склонен доверять большому Google.

Я бы сконцентрировался больше на содержании страницы, чем на расширении, поскольку именно на это роботы тратят большую часть своего времени.

Answer 2

Я не думаю, что расширение будет иметь какое-то значение - в любом случае они могут быть подделаны, так что Google и другие, скорее всего, не полагаются на них.

А в разделе «Что пропустить» в « Прохладные URI не изменяются » говорится:

Расширение имени файла. Это очень распространенное. "cgi", даже ".html" это то, что изменится. Вы может не использовать HTML для этой страницы в 20 лет, но вы можете захотеть сегодняшние ссылки на него еще действительны. Канонический способ сделать ссылки на сайт W3C не использует расширение.

Answer 3

Забудьте расширения. Если вас больше волнует SEO, тогда используйте переписывание URL-адресов со значимыми именами файлов. Вам даже не нужно расширение.

Answer 4

Эффект будет минимальным, но современная тенденция заключается в отсутствии расширений. Тогда URL будет более дружественным для пользователя.

Чем короче URL, тем меньше в нем символов и тем больше «силы» будут у оставшихся слов.

Answer 5

Нет расширение всегда лучше, так как Классные URL не меняются .

Answer 6

Для SEO я понятия не имею. Я не могу себе представить, что это влияет на SEO (и если да, то оно незначительное).

В общем, я не согласен с вышесказанным. Если все, что вы когда-либо возвращаете, это HTML, то это не имеет большого значения, но если ваш сайт также предоставляет XML и / или JSON (или другие форматы), расширение является хорошим способом устранения неоднозначности формата, который вы хотели бы вернуть, когда Есть несколько вариантов.

Представьте себе мир, где /users/12345.html возвращает страницу профиля пользователя с идентификатором 12345. Расширение дает вам возможность вызывать /users/12345.json или /users/12345.xml.

Это можно сделать и с заголовками accept, но использовать расширение проще и прозрачнее.

Answer 7

Наверное, нет. Поисковые системы (то есть Google) собираются сосредоточиться на контенте, а не на технологии.