OpenSSL - проблема с проверкой BIGNUM - PullRequest
Новая
       8

OpenSSL - проблема с проверкой BIGNUM

0 голосов
/ 25 января 2019

Я использую OpenSSL 1.0.2k для обработки закрытого и открытого ключа в программном обеспечении, и у меня есть некоторые проблемы с несколькими операционными системами (linux-s390, aix power, HPUX IA64), только для 64-битной арки.

Это не так хлопотно, но беспокоит меня.Я получаю структуру RSA * из буфера (данные DER) и просто проверяю открытый показатель RSA, чтобы убедиться, что он нечетный.Он работает на всех ОС, кроме трех выше: кажется, что RSA-> e является четным (и, очевидно, это не так)

Вот структура BIGNUM: 

struct bignum_st {
    BN_ULONG *d;
    int top;
    int dmax;
    int neg;
    int flags;
};

Когдапри отладке я увидел, что в функциональной ОС d [0] == 65537, d [1] == 0. В неработающей ОС d [0] == 0, d [1] == 65537. BN_is_oddмакрос: 

# define BN_is_odd(a)        (((a)->top > 0) && ((a)->d[0] & 1))

#include <stdio.h>
#include <openssl/pem.h>

int get_key(const unsigned char *buf, int len) {
    RSA *rsa = d2i_RSA_PUBKEY(NULL, &buf, len);
    if (rsa != NULL) {
        if (rsa->e != NULL) {
            printf("BN : <%s> (hex) -- <%s> (dec)\n", BN_bn2hex(rsa->e), BN_bn2dec(rsa->e));
            if (BN_is_odd(rsa->e) == 0) {
                printf("Error : RSA public exponent is even\n");
            } else {
                printf("RSA public exponent is OK.\n");
                return 0;
            }
        }
        RSA_free(rsa);
    } else {
        printf("Error : RSA is NULL\n");
    }
    return 1;
}

int main() {
    const unsigned char data[] = { 0x30, 0x81, 0x9f, 0x30, 0x0d, 0x06, 0x09, 0x2a, 0x86, 0x48, 0x86, 0xf7, 0x0d, 0x01, 0x01, 0x01, 0x05, 0x00, 0x03, 0x81, 0x8d, 0x00, 0x30, 0x81, 0x89, 0x02, 0x81, 0x81, 0x00, 0xd6, 0x70, 0x5d, 0x67, 0xf2, 0xe1, 0x34, 0x82, 0xd5, 0x2d, 0x79, 0xdd, 0x42, 0x55, 0x41, 0xaf, 0x0c, 0xc2, 0xb4, 0xb0, 0x94, 0xc6, 0xa0, 0x40, 0x54, 0x2e, 0x0f, 0xa5, 0x12, 0x3d, 0x43, 0x96, 0x13, 0x2d, 0x17, 0x50, 0xe5, 0x9a, 0x5a, 0x6e, 0x99, 0xc7, 0xd2, 0x63, 0x4c, 0xcd, 0x57, 0xcb, 0x57, 0x7e, 0x1e, 0x5f, 0x97, 0xaa, 0xbd, 0xe5, 0xc0, 0x98, 0xd9, 0x07, 0x52, 0xdc, 0x27, 0xa4, 0x19, 0xb2, 0x81, 0x5d, 0xd5, 0x03, 0x5c, 0xd2, 0xb3, 0xb8, 0x28, 0xaa, 0xd7, 0xaf, 0x02, 0x08, 0x1c, 0x6c, 0xc2, 0xa4, 0x6c, 0x41, 0xd3, 0xa6, 0xae, 0x51, 0x69, 0xb7, 0xd5, 0x79, 0xb8, 0x62, 0x68, 0x9e, 0xa9, 0x44, 0x8e, 0xbe, 0xb1, 0x2e, 0x1a, 0x3c, 0x4b, 0x21, 0x7b, 0x7d, 0x36, 0xf0, 0x97, 0x98, 0x81, 0x63, 0xa6, 0xfa, 0xf8, 0x28, 0x22, 0x72, 0xfe, 0x16, 0xa8, 0x16, 0x89, 0xbb, 0x02, 0x03, 0x01, 0x00, 0x01 }; /* A DER buffer, valid with openssl rsa -pubin -in <file> -inform DER */
    return get_key(data, sizeof data);
}

В большинстве систем я получаю вывод: «Общий показатель RSA в порядке».Тем не менее, на некоторых других я получил "Публичный показатель RSA является четным".BIGNUM напечатан правильно (010001 - 65537).

Я понимаю, почему BIGNUM считается четным.Но почему на этих трех ОС стоит ведущий ноль?(нет проблем на тех ОС с 32-битными версиями).Любая мысль ценится на это:)

...