Вызывает ли проблема использование свойств в классах Python старого стиля?

Question

Довольно простой вопрос. Я видел во многих местах упоминание о том, что использование свойств в классе старого стиля не должно работать, но, очевидно, классы Qt (через PyQt4) не являются новым стилем, и в некоторых из них в коде есть свойства я работаю с (и, насколько я знаю, код не показывает каких-либо проблем)

Я столкнулся с функцией pyqtProperty, но, похоже, не могу найти какую-либо документацию по этому поводу. Будет ли это хорошей альтернативой в этом случае?

Answer 1

Свойство

работает, потому что QObject имеет метакласс, который заботится о них. Посмотрите на эту небольшую вариацию кода @ quark ...:

from PyQt4.QtCore import QObject

def makec(base):
  class X( base ):
      def __init__(self):
          self.__x = 10
      def get_x(self):
          print 'getting',
          return self.__x
      def set_x(self, x):
          print 'setting', x
          self.__x = x
      x = property(get_x, set_x)

  print 'made class of mcl', type(X), issubclass(type(X), type)
  return X

class old: pass
for base in (QObject, old):
  X = makec(base)
  x = X()
  print x.x # Should be 10
  x.x = 30
  print x.x # Should be 30

при запуске выдается:

made class of mcl <type 'PyQt4.QtCore.pyqtWrapperType'> True
getting 10
setting 30
getting 30
made class of mcl <type 'classobj'> False
getting 10
30

видите разницу? В классе, который действительно является устаревшим (старого типа), класс, созданный во второй раз, метакласс равен classobj (что не является подклассом типа), а свойства не работают должным образом (назначение x.x обходит свойство, и после этого x.x также больше не видит свойство). Но в первом случае, в случае Qt, есть другой метакласс, и он является подклассом типа (поэтому не совсем правильно говорить, что класс «не новый стиль»!), И поэтому все действительно работает правильно.

Answer 2

Свойства сортировки Python, по моему опыту, прекрасно работают с объектами PyQt4. Я не знаю, явно ли они поддерживаются PyQt4 или нет, есть ли какие-то скрытые ошибки, но я никогда не видел, чтобы они плохо себя вели. Вот пример использования PyQt 4.4 и Python 2.5:

from PyQt4.QtCore import QObject

class X( QObject ):

    def __init__(self):
        self.__x = 10

    def get_x(self):
        return self.__x

    def set_x(self, x):
        self.__x = x

    x = property(get_x, set_x)

x = X()
print x.x # Should be 10
x.x = 30
print x.x # Should be 30

pyqtProperty позволяет использовать систему свойств Qt , которая не совпадает с системой Python. Свойства Qt интроспективны из классов C ++ Qt (которые не являются необработанными свойствами Python) и используются Qt для таких вещей, как их Qt Designer редактор форм и Qt Creator IDE. Они допускают много видов самоанализа состояния во время выполнения , которое вы имеете в Python и пропускаете в C ++. В общем, Qt предоставляет некоторые возможности динамических языков для C ++, и это не единственная область, где PyQt предоставляет больше, чем один способ сделать то же самое (рассмотрим также строки, словари, файловый ввод-вывод и т. Д.). С большинством из этих выборов главный совет, который я имею, состоит в том, чтобы просто выбрать одну или другую сторону и придерживаться ее, просто чтобы избежать возможности некоторой неприятной несовместимости. Я склоняюсь к тому, чтобы предпочесть версию Python, а не версию Qt, потому что Python является более ядром в моей работе, чем Qt. Если вы собираетесь переносить что-либо из PyQt обратно в C ++ Qt, вы можете предпочесть версию Qt функции, а не версию Python.

Answer 3

По крайней мере в PyQt4.5 классы Qt, безусловно, являются новыми объектами стиля, как видно из порядка разрешения их методов:

from PyQt4 import QtGui
print QtGui.QWidget.__mro__
(<class 'PyQt4.QtGui.QWidget'>, <class 'PyQt4.QtCore.QObject'>, <type 'sip.wrapper'>, <class 'PyQt4.QtGui.QPaintDevice'>, <type 'sip.simplewrapper'>, <type 'object'>)