Учитывая, что затраты на пропускную способность увеличивают затраты на CDN, разница в цене, если таковая имеется, между файловыми решениями по HTTP (s) (HLS, MPEG-DASH, ..) и прямой потоковой передачерешения (RTMP, WebRTC, RTSP, прямая транспортировка: STR, WS, QUIC, ...) исчезают.
Решения для прямой потоковой передачи имеют лучшую задержку по конструкции, даже когда они «оптимизированы»включая разгрузку webrtc p2p (peer5, потоковый корень).
Двумя основными недостатками WebRTC были масштабируемость и устройства Apple:
Oneнужна была файловая система для связи с устройством Apple, так как они запретили флэш.Это больше не так, и вы можете получить доступ к веб-приложению в сафари с помощью webrtc, используя H.264.Он будет распространен на все приложения, использующие среду веб-представления, позднее в этом году.
Серверы с открытым исходным кодом WebRTC не могут быть каскадными, и один сервер ограничен примерно 1000 зрителями.Но и у Vidyo, и у Xirsys есть коммерческие решения для этого.
Если вы хотите иметь решение для прямой трансляции в режиме реального времени (задержка <500 мс), в отличие от прямой трансляции Facebook (задержка в несколько секунд), выможет связаться с двумя вышеупомянутыми компаниями.Существует AFAIK, сегодня нет ничего с открытым исходным кодом для решения этой проблемы. </p>