Для вашей конкретной задачи, функции cssnext
, вы должны поставить cssnano
после postcss-cssnext
, как показано ниже:
...
{
test: /\.s?css$/,
use: [
'style-loader',
{ loader: 'css-loader', options: { importLoaders: 2 } },
{
loader: 'postcss-loader',
options: {
ident: 'postcss',
plugins: loader => [
require('postcss-import')({ root: loader.resourcePath }),
require('postcss-cssnext')(),
require('cssnano')(),
]
}
},
'sass-loader',
]
}
...
НО Я не знаю,почему вы использовали sass-loader
?когда у вас есть postcss
в вашем проекте.
На самом деле PostCSS
может выполнять все работы, такие как sass
, даже лучше, это зависит от вашего стиля синтаксиса, я предлагаю посмотреть THIS REPO
, он имеет полную конфигурацию PostCSS
на Webpack
, также в этом репо используется синтаксис SCSS
.
Для ясности я пишу часть конфигурации ниже:
rules: [
{
test: /\.(js|jsx)$/,
exclude: /(node_modules\/)/,
use: [
{
loader: 'babel-loader',
}
]
},
{
test: /\.pcss$/,
use: ExtractTextPlugin.extract({
fallback: 'style-loader',
use: [
{
loader: 'css-loader',
options: {
modules: true,
importLoaders: 1,
localIdentName: '[hash:base64:10]',
sourceMap: false,
}
},
{
loader: 'postcss-loader',
options: {
config: {
path: `${__dirname}/../postcss/postcss.config.js`,
}
}
}
]
})
}
]
Даже если я использую *.pcss
вместо *.scss
, *.sass
или *.css
, это просто для согласованности и не отличается.
Конфигурация PostCSS
находится в отдельном файле, это:
module.exports = {
ident: 'postcss',
syntax: 'postcss-scss',
map: {
'inline': true,
},
plugins: {
'postcss-partial-import': {
'prefix': '_',
'extension': '.pcss',
'glob': false,
'path': ['./../src/styles']
},
'postcss-nested-ancestors': {},
'postcss-apply': {},
'postcss-custom-properties': {},
'postcss-nested': {},
'postcss-cssnext': {
'features': {
'nesting': false
},
'warnForDuplicates': false
},
'postcss-extend': {},
'css-mqpacker': {
'sort': true
},
'autoprefixer': {
'browsers': ['last 15 versions']
},
}
};
Абсолютно cssnext
работает хорошо, я использовал функцию color()
, и она работает хорошо.