Я читал эту статью
И у них есть этот график, который они получили программно
ОниВ статье говорится, что они не могут использовать этот график для вычисления ассоциативности кэша L2, потому что им нужно больше шагов.
Чего я не понимаю, так это того, почему они не могут просто разделить 1048576 (или 524288,262144) на 32768 (16384,8192; соответственно), достигнув 32 путей - так же, как они делают для достижения числапутей в L1 (через следующее изображение) - где 1048576/262144 = 4, которое является числом путей L1.
Кроме того, нетолько я не знаю, почему они не могут этого сделать, но они кажутся правильными, поскольку число путей L2 не 32, а 4 (точно так же, как L1) (они есть в статье).