Макрос для Excel с использованием набора записей - оптимизация - PullRequest
Новая
       20

Макрос для Excel с использованием набора записей - оптимизация

0 голосов
/ 30 января 2019

Я пытался оптимизировать следующий код: 

Public cn As New ADODB.Connection
Public rs As New ADODB.Recordset
Public rs2 As New ADODB.Recordset
Public strsQL$

… 

For c = 9 To 50

strsQL = "some SQL query"
rs.Open strsQL, cn
For r = 2 To 1000
        t = 0
        If c <> 9 Then
            For f = 9 To c - 1
                t = t + Sheet9.Cells(8 + (r - 2) * 6, f)
            Next f
        End If

        Set rs2 = rs.Clone
        rs2.Find ("x='" & Sheet9.Cells(r, 2) & "'")
        If rs2.EOF Then
            Sheet9.Cells(r, c) = ""
        Else
            If rs2.Fields("Total").Value - t <> 0 Then
                Sheet9.Cells(r, c) = rs2.Fields(1).Value - t
            End If
        End If
    Next r
    rs.Close
    rs2.Close
Next c
cn.Close
Close Connection
Set rs = Nothing
Set cn = Nothing
Set rs2 = Nothing

И вот моя идея (или на самом деле, потому что она медленнее):

… 

For c = 9 To 50        
strsQL = "some SQL query "
rs.Open strsQL, cn

Do While rs.EOF = False
t = 0
If Not ThisWorkbook.Sheet9.Range("B:B").Find(what:=rs.Fields(0).Value, 
LookIn:=xlValues, lookat:=xlWhole) Is Nothing Then

P_row = ThisWorkbook.Sheet9.Range("B:B").Find(what:=rs.Fields(0).Value, LookIn:=xlValues, lookat:=xlWhole).Row
adr_1 = ThisWorkbook.Sheet9.Cells(P_row + 4, 9).Address
adr_2 = ThisWorkbook.Sheet9.Cells(P_row + 4, c - 1).Address
t = Application.WorksheetFunction.Sum(ThisWorkbook.Sheet9.Range(adr_1 & ":" & adr_2))

If rs.Fields(1).Value - t > 0 Then
Sheet9.Cells(P_row, c) = rs.Fields(1).Value - t
End If
End If
rs.MoveNext
Loop
rs.Close
Next c

cn.Close
Set rs = Nothing
Set cn = Nothing

Я не понимаю, почему время выполнения второго кода хуже.Первый код проходит через каждый столбец, и для каждого столбца открывается набор записей и просматривается каждая строка столбца B на рабочем листе, чтобы определить, включено ли значение строки в набор записей.Таким образом, даже если искомая строка не включена в набор записей, набор записей полностью ищется командой rs.find.Поскольку каждый набор записей имеет гораздо меньше записей, чем 1000, я был совершенно уверен, что для каждого столбца будет лучше пройти набор записей и поместить значения только для найденных записей, так как остальные можно оставить пустыми в любом случае.Но похоже, что это не так.

И я также использовал application.worksheetfunction.sum вместо суммирования в цикле, но я не ожидаю, что оно будет таким же значимым.

Может быть, кто-нибудь может помочь мне найти то, чтоне так с моим пониманием?

...