Ссылка на другой класс, используя индекс против хранения всего экземпляра

Question

В классе, который должен «содержать информацию» о другом классе (извините, я не знаю терминов для этого), должен ли я хранить ссылку на этот другой класс как нечто вроде целого числа / идентификатора или хранитьэто как экземпляр другого класса?Как это называется, если для него есть имя?

В качестве очень простого примера, приложение, в котором мы хотим сохранить любимый ресторан пользователя:

public class User {
    public int id { get; set; }
    public string name { get; set; }

    // id of restaurant...
    // public int favoriteRestaurantId { get; set; }

    // ...or entire instance of Restaurant type
    // public Restaurant favoriteRestaurant { get; set; }
}

public class Restaurant {
    public int id { get; set; }
    public string name { get; set; }
}

Примечание:если вы считаете, что это не по теме, пожалуйста, объясните, почему этот вопрос будет разрешен и является высоко оцененным / полезным вопросом, но мой - нет: Интерфейс против базового класса Или, по крайней мере, скажите мне, что это«называется», чтобы я мог исследовать это больше сам.Насколько я могу судить из часто задаваемых вопросов Stackoverflow, этот вопрос по теме.

Answer 1

Ваш первый вариант

public int favoriteRestaurantId { get; set; }

имеет смысл, только если вас интересует только id, а не другие атрибуты (name) объекта restaurant.В противном случае вам понадобится некоторый внешний контейнер, в котором хранятся все restaurant объекты, и вам придется искать в контейнере restaurant с указанным id.

Во втором варианте

public Restaurant favoriteRestaurant { get; set; }

если вы напишите

someUser.favouriteRestaurant = someRestaurant;

, это также сохранит ссылку на существующий someRestaurant.Это не скопирует весь объект.по крайней мере, не в таких языках, как C # и Java.

Только если вы сделаете что-то вроде

someUser.favouriteRestaurant = new Restaurant(someRestaurant);

, user будет иметь собственную копию объекта restaurant.

В некоторых случаях это имеет смысл, но в вашем примере это, вероятно, не очень хорошая идея по двум причинам:

1. Если, например, name из someRestaurantизменения, это также должно изменить имя favouriteRestaurant.Это не произойдет автоматически, если favouriteRestaurant является копией.

2. Это пустая трата памяти.