Различают утечки от непротечек в снимках кучи Chrome - PullRequest
Новая
       10

Различают утечки от непротечек в снимках кучи Chrome

0 голосов
/ 01 февраля 2019

При проверке снимков кучи в инструментах разработчика Chrome или аналогичных инструментах, как можно отличить объекты, которые «должны» остаться в памяти, от утечек?

Я спрашиваю об этом, потому что заметил, что при выполнении следующих действийкод, единственный факт, что класс расширяет другой (то есть без какого-либо их использования) объект в куче создается. 

// script.ts
class A {}
class B extends A {}

// script.js
var __extends = (this && this.__extends) || (function () {
    var extendStatics = function (d, b) {
        extendStatics = Object.setPrototypeOf ||
            ({ __proto__: [] } instanceof Array && function (d, b) { d.__proto__ = b; }) ||
            function (d, b) { for (var p in b) if (b.hasOwnProperty(p)) d[p] = b[p]; };
        return extendStatics(d, b);
    };
    return function (d, b) {
        extendStatics(d, b);
        function __() { this.constructor = d; }
        d.prototype = b === null ? Object.create(b) : (__.prototype = b.prototype, new __());
    };
})();
var A = /** @class */ (function () {
    function A() {
    }
    return A;
}());
var B = /** @class */ (function (_super) {
    __extends(B, _super);
    function B() {
        return _super !== null && _super.apply(this, arguments) || this;
    }
    return B;
}(A));

снимок экрана

В этом простом случае есть только один класс (B), расширяющий другой класс (A), но я пробовал использовать несколько классов (C расширяет A, D расширяет A), и в средстве просмотра кучи я вижу столько экземпляров A, сколькораз я расширяю А, так что при поиске утечек все это меня смущает.

Итак, мой «реальный» вопрос: в реальном приложении (в моем случае это Angular), как я могу отличить объекты, связанные исключительно с- в данном случае - наследование от объектов утечки?

...