После многих встреч с владельцем продукта (не экспертом в области) у меня есть понимание варианта использования, описанного в следующих шагах:
- Боб, покупатель, может сделать
proposal
, т. Е.список товаров / услуг, которые он хочет приобрести.Пример: 10 красных ручек за 1 евро в Amazon (поставщик) - Лиза, административный персонал, может принять во внимание это предложение и получить
commitment
.Она также может изменить поставщика.Она должна добавить, как финансировать эти товары (какая организационная единица будет участвовать, характер покупки (инвестиции, ...)). - Моника, менеджер, может подтвердить это обязательство.
- И в этот момент Боб может отправить заказ поставщику.
Этот сценарий может быть отклонен из-за различных источников для proposal
: это могут быть товары для покупки,договор о публичном рынке подписан, .... Эти различные формы обрабатываются другими организационными единицами и соблюдают ряд правил.
Один из способов моделирования этого обязательства - использовать универсальный тип Commitment<T>
, где T можетпринять форму предложения на товары, публичное уведомление рынка, что-то еще.Этот объект commitment
может быть дополнен новыми данными и поведением.
У меня есть некоторые проблемы для определения границ (т. Е. Нарисовать карту контекста).Где мои ограниченные контексты?Если объект Commitment<T>
означает Обязательство и T живут для меня в одном и том же ограниченном контексте.
Если все формы предложений (товары, открытый рынок) + обязательства живут вместе, тогда у меня есть только один большой ограниченный контекст.
Как вы моделируете что-то подобное: исходный объект, который является полиморфными может быть обогащен разными актерами с разными ролями в течение всей своей жизни?
Мой пример напоминает мне кое-что, что я читаю где-то, что читаю.В статье описан Book
пример, в котором книга имеет различное значение в течение своей жизни / рабочего процесса:
- в начале, для Книги мы исправляем ошибки и ищем окончательный заголовок,
- на заключительном этапе, с точки зрения логистики, нас интересует только размер, количество страниц, его ISBN
В этом примере я вижу несколько ограниченных контекстов, каждый из которых говорито той же книге, но с разными формами и, таким образом, другой предметной моделью.