Оптимизация состояния инициализации конструктора XMLEncoder великолепна, за исключением случаев, когда вам необходимо кодировать фактический набор состояний, следующий за некоторым состоянием, установленным конструктором.Кажется, это ошибка (или отсутствующая функция :-)).
import java.beans.Encoder;
import java.beans.Expression;
import java.beans.PersistenceDelegate;
import java.beans.XMLEncoder;
import java.io.File;
import java.io.FileOutputStream;
import java.io.IOException;
public class XMLEncoderBug {
private File file;
public XMLEncoderBug() {
//this.setFile(".");
}
public File getFile() {
return this.file;
}
public void setFile(String fileName) {
this.setFile(new File(fileName));
}
public void setFile(File file) {
this.file = file;
}
public static void main(String[] args) throws IOException {
XMLEncoderBug bean = new XMLEncoderBug();
bean.setFile(new File("./test/test/test"));
FileOutputStream fout = new FileOutputStream("TestBean.xml");
XMLEncoder enc = new XMLEncoder(fout);
enc.setPersistenceDelegate(File.class, new PersistenceDelegate() {
protected Expression instantiate(Object oldInstance, Encoder out) {
System.out.printf("FilePersistenceDelegate.instantiate(oldInstance=%s, out)\n", oldInstance.getClass().getName());
File file = (File)oldInstance;
String fileName = file.getAbsolutePath();
return new Expression(file, file.getClass(), "new", new Object[]{ fileName });
}
});
enc.writeObject(bean);
enc.flush();
fout.flush();
enc.close();
fout.close();
}
}
Итак, запустите код как есть.Все кодируется, как и ожидалось.Затем откомментируйте строку в конструкторе и запустите ее снова.Обратите внимание, что фактическое состояние компонента не сохраняется должным образом.
Теперь я понимаю оптимизацию XMLEncoder для того, чтобы не кодировать любое состояние, установленное конструктором без аргументов, потому что в этом нет необходимости, поскольку во время декодированияконструктор вызывается и состояние инициализируется тем, что делает конструктор.
Но когда состояние каким-то образом инициализируется конструктором и впоследствии изменяется , постоянное состояние экземпляра определенно не кодируется правильно.
Ячто-то упустил?
Кстати: Java 1.8.