Почему «неправильно требовать рубинов»?

Question

Согласно этому посту , требующий рубинов является антипаттерном.

require 'rubygems'

Кажется, аргумент сводится к следующему:

Когда я использую вашу библиотеку, разверните приложение или запустить ваши тесты, я могу не хотеть использовать рубины. Когда вам требуется «rubygems» в вашем коде, вы удалите мой способность принять это решение. я не может требовать rubygems, но вы можете не требует этого в первую очередь.

Но нельзя ли привести такой же аргумент в отношении какой-либо библиотеки Ruby, которая вам «требуется», когда вы создаете и делитесь библиотекой кода с другими людьми?

Answer 1

Если вы посмотрите на комментарии, вы увидите, что автор сказал это

Смысл, который я не пытался что rubygems это плохо или что люди не должен использовать это. Я использую рубины и думаю, что это критическая часть Ruby успех - у меня просто нет линии «Требовать« rubygems »где-нибудь в моем Исходный код библиотеки, потому что это не необходимо или удобно и делает это трудно / невозможно для других окружение (например, bundler, rip, GAE, Debian, Hand Roll и т. д.), чтобы использовать библиотека без рубинов, которая часто важно.

Я на самом деле не был согласен с ним, прежде чем я прочитал это, теперь я делаю

Answer 2

Основная проблема с требованием rubygems состоит в том, что это вызовет ошибку в системах, в которых не установлены rubygems, даже если у них есть библиотека, которая вам действительно требуется.

Некоторые люди обходят это, спасая LoadError, когда требуются рубины, но это уродливо.

Answer 3

Rubygems не является обязательным для приложения, это просто удобный способ предоставления библиотеки. Напротив, другие используемые библиотеки имеют важное значение для приложения.