Url SEO pk формат - PullRequest
       8

Url SEO pk формат

1 голос
/ 08 октября 2009

Какой из них лучше: 1. www.example.com/category/123/books 2. www.example.com/category/123-books

Я вижу, что stackoverflow использует опцию 1.

Есть ли различия для поисковых систем по этим форматам URL?

Ответы [ 6 ]

1 голос
/ 08 октября 2009

Разница, вероятно, незначительна. Многие сайты используют тот или иной формат. Разумеется, только инсайдеры поисковых систем могут заметить разницу.

Тем не менее, первый вариант проще разбирать URL-адреса на параметры. Я бы взял это (что я сделал для своего блога).

0 голосов
/ 17 февраля 2013

Я предполагаю, что "книги" - это ключевое слово, которое вы хотите использовать в этом примере. Лично я предпочитаю www.example.com/category/books-123, но из 2 приведенных примеров я бы выбрал

  1. www.example.com / категория / 123 книги

Причина, по которой ключевое слово, на один прыжок меньше, чем в примере один. Конечно, это не является важным фактором ранжирования, но если вы создаете сайт с нуля, почему бы не дать ему наилучшие шансы на успех.

ПРИМЕЧАНИЕ: для существующего сайта я не буду заниматься изменением структуры URL, если это не является абсолютно необходимым.

0 голосов
/ 08 октября 2009

Как определить для этого правило перезаписи urlrewritingnet, например:

<add name="ProductDetailsRewrite" virtualUrl="^~/category/(.*)/(.*)" rewriteUrlParameter="ExcludeFromClientQueryString" destinationUrl="~/Category.aspx?CategoryID=$1" ignoreCase="true"/>
0 голосов
/ 08 октября 2009

URL не так важны, как думают люди. Первый метод, вероятно, немного лучше, но я думаю, что ваш сайт будет иметь одинаковый рейтинг с любым из них.

0 голосов
/ 08 октября 2009

Причина, по которой при переполнении стека используется первый метод, заключается в том, что он передает идентификатор вопроса через этот раздел пути URL-адреса. Вот почему Url SEO pk формат any-txt-will-do все равно будет перенаправлять вас на тот же URL.

Если ваша цель состоит в том, чтобы заполнить URL ключевыми словами (главное преимущество SEO в дружественных URL), тогда первый способ будет наилучшим, когда вы объединяете ключевое слово в имя файла.

Например, site.com/shop/cat/carriers.html лучше, чем рейтинг для термина «носители». Тем не менее, если ваша цель состоит в том, чтобы занять место по термину «кошачья носка», тогда site.com/shop/cat-carriers.html лучше.

То, что сводится к вашему паррингу ключевых слов. Много раз, когда вы пытаетесь оценить страницу, у вас есть базовое ключевое слово, а затем модификаторы. В приведенном выше примере cat является ключевым словом, а carrier является модификатором. Однако в случае, подобном ТО, вам лучше повторить слово cat, site.com/shop/cat/cat-carriers.html (если только вы не смотрите на спам).

Вы должны заметить, что файл с именем cat-carrier.html не будет ранжироваться так же, как и carrier.html для термина «носители», при прочих равных условиях.

0 голосов
/ 08 октября 2009

Я бы определенно использовал первый

  • Это довольно распространенное соглашение
  • Вы должны сделать слизняк необязательным. Неясно, может ли это быть необязательным во втором.
Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...