Прочитайте полное сообщение об ошибке:
рассмотрите возможность предоставления ему явного ограниченного или «статического времени жизни»
Это работает так:
pub fn set_hello_return_value(rtn: String) -> MutexGuard<'static, bool> {
let lock = LOCK.lock().unwrap();
let mut value = HELLO_VALUE.lock().unwrap();
*value = rtn;
lock
}
Я бы, наверное, вообще не вернул охрану:
pub fn with_hello_return_value<S, F>(rtn: S, f: F)
where
S: Into<String>,
F: FnOnce(),
{
let _lock = LOCK.lock().unwrap();
*HELLO_VALUE.lock().unwrap() = rtn.into();
f()
}
#[test]
fn test_simplified() {
with_hello_return_value("Hello Mark!", || {
assert_eq!("Hello Mark!", say_hello("".to_string()));
});
}
Честно говоря, я бы не стал делать этого, поскольку условная компиляция излишня.Если вам нужно тестировать компоненты вашей системы отдельно, они не должны знать друг о друге для начала;они должны быть введены зависимостью.Это дает дополнительное преимущество, заключающееся в том, что каждый тест может вводить свое собственное значение, сохраняя многопоточный характер тестов.
fn thing_that_uses_say_hello<G>(greeter: &G, name: &str) -> String
where
G: Greeting,
{
greeter.say_hello(name.into())
}
trait Greeting {
fn say_hello(&self, name: &str) -> String;
}
struct RealGreeting;
impl Greeting for RealGreeting {
fn say_hello(&self, name: &str) -> String {
format!("Hello, {}", name)
}
}
#[cfg(test)]
mod test {
use super::*;
use std::cell::RefCell;
struct MockGreeting<'a> {
called_with: RefCell<Vec<String>>,
value: &'a str,
}
impl<'a> MockGreeting<'a> {
fn new(value: &'a str) -> Self {
Self {
value,
called_with: Default::default(),
}
}
}
impl<'a> Greeting for MockGreeting<'a> {
fn say_hello(&self, name: &str) -> String {
self.called_with.borrow_mut().push(name.to_owned());
self.value.to_owned()
}
}
#[test]
fn test1() {
let g = MockGreeting::new("Hello");
let r = thing_that_uses_say_hello(&g, "Tom");
assert_eq!("Hello", r);
assert_eq!(&*g.called_with.borrow(), &["Tom".to_string()]);
}
}