Я думаю, что вы тут все перепутаете (ссылаясь на ваш комментарий) ... Collection<out T>
будет работать так же, как Array<out T>
.В этом случае T
может быть чем угодно (т.е. T : Any?
) ... как только вы установите T
на String
, что вы в основном делаете с вашим C
, тогда вы должны использовать неОбнуляемый тип ...
Хотя краткий ответ состоит в том, чтобы просто добавить ?
к универсальному типу C
, т. е. с использованием fun <C: MutableCollection<out String?>> f(c: C):C
, вот еще несколько примеров, которые могут помочь лучше понять, как все это играетвместе:
// your variant:
fun <C : MutableCollection<out String>> f1(c: C): C = TODO()
// given type must be non-nullable; returned one therefore contains too only non-nullable types
// your variant with just another generic type
fun <T : String, C : MutableCollection<out T>> f2(c: C): C = TODO()
// you have now your "out T", but it still accepts only non-nullable types (now it is probably just more visible as it is in front)
// previous variant adapted to allow nullable types:
fun <T : String?, C : MutableCollection<out T>> f3(c: C): C = TODO()
Наконец, решение вашей проблемы может быть одним из следующих (в зависимости от того, что вам действительно нужно):
fun <T : String?> f4a(c: MutableCollection<out T>): MutableCollection<out T> = TODO()
fun <C : MutableCollection<out String?>> f4b(c: C): C = TODO()